Revista de estudiantes y

doctorandos de Historia y Arte

Nº 1 - 2022

Revista de estudiantes y

doctorandos de Historia y Arte

Nº 1 - 2022

La revista Alejandría es una revista anual que tiene el objetivo de publicar estudios e investigaciones originales sobre la historia y el arte en todos sus periodos desde la Prehistoria a la Edad Contemporánea.

Directores:

Consejo científico y asesor:

José Javier Martínez García (Univ. de Murcia)

Pedro David Conesa Navarro (Univ. de Murcia/

Alberto Romero (Universidad Isabel I)

Oviedo)

Álvaro Solano (Universidad de Oviedo)

Andrés Adroher (Universidad de Granada)

Secretarias:

Antonio Ledesma (Universidad de Oviedo)

Fernando Prados (Universidad de Alicante)

Dámaris López (Univ. de Jaen)

Gabriel García (Universidad de Alicante)

Helena Jiménez Vialás (Univ. Complutense de

Ignacio Martín Lerma (Universidad de Murcia)

Madrid)

Isabel Durante (Universidad de Murcia)

Isabel Vinal Tenza (Universidad de Alicante)

Consejo de Redacción:

Jaime Vizcaíno (Universidad de Málaga)

José Javier Aliaga (Universidad de Murcia)

Alicia Hernández (Universidad de Murcia)

Juan Carlos Aparicio (Universidad de Oviedo)

Fuensanta Murcia (Universidad de Oviedo)

Juan Jesús Padilla (Universidad de Salamanca)

Almudena Velo (Universidad de Murcia)

Linda Chapon (Université Paul Varery Montpellier

Amparo Mateo (Universidad de Valencia)

III)

Carla Rubiera (Universidad de Oviedo)

María Álvarez (Universidad de Oviedo)

Carlos Espí (Universidad de Murcia)

María José Vilar (Universidad de Murcia)

Irene Caracuel (Universidad de Murcia)

Miguel Pablo Sancho Gómez (Universidad Católica

Carla Fernández (Universidad de Oviedo)

de Murcia)

Isabel Campuzano (Universidad de Murcia)

Rafael González (Universidad de Murcia)

Javier Gómez Marín (Universidad de Murcia)

Raúl Sánchez (Universidad de Granada)

Jesús Robles (Universidad Autónoma de Madrid)

Rosa Cid (Universidad de Oviedo)

José Ángel Castillo Lozano (Profesor de Secundaria)

Sergio España (Universidad Complutense de Madrid)

José Fenoll (MARQ)

Susana Reboreda Morillo (Universidad de Vigo,

María Haber (Universidad de Murcia)

España)

Mario Lorente Muñoz (Universidad de Murcia)

Nuria Castellano (Universitat Oberta de Catalunya)

ISSNe: 2952-1491

Edita

CEPOAT

Centro de Estudios del Próximo Oriente y la Antigüedad Tardía

C/ Actor Isidoro Máiquez, 9

30007 – Murcia – España

Tlf: 0034 868883890

e-mail: cepoat@um.es

Web: um.es/cepoat/alejandria

Portada: Foto de la Biblioteca actual de Alejandría. Fuente: Wikipedia.

Índice

Transformación y cambio. Reestructuración de las villae romanas durante el siglo IV d.C. en la zona occidental del Imperio. Análisis de algunos casos murcianos

Juan Pedro Fernández Vidal

1

La cristianización de Japón entre los siglos XVI y XVII: Desde la llegada de los primeros europeos hasta la ilegalización y persecución de la comunidad Kirishitan

Juan Romero Sánchez 17

Salvaguardar el Poder Real: Catalina de Médicis durante las Guerras de Religión (1559-1589) Gema Piñera Marín

31

Los carros de combate en el bando republicano durante la Guerra Civil española Jesús Moral López

45

Evolución de las relaciones políticas castellano-granadinas entre los siglos XIII y XV

Alonso Molina Alcolea 61

Harmonia Rosales: la realidad histórica a través del sincretismo religioso en The Harvest Paula Martínez Bernal 79

La poliorcética de los castillos medievales de la Región de Murcia Rubén Marco Cano

91

La profesionalización de los ejércitos consulares: Antecedentes, planteamiento y consecuencias de las reformas de Cayo Mario sobre la realidad político-militar del periodo tardorrepublicano José Manuel López Manzanera 109

La pintura paisajista en el impresionismo español: Aureliano de Beruete y Darío de Regoyos Isabel María Latorre Díaz

129

“Los Jumillanos Ausentes”. Emigración en Jumilla en las décadas de los años ‘60-’70

Inés Marín López 144

i

ii

2952-1491

Cómo citar

La profesionalización de los ejércitos consulares:

Antecedentes, planteamiento y consecuencias de las

reformas de Cayo Mario sobre la realidad político-

militar del periodo tardorrepublicano

José Manuel López Manzanera1

Universidad de Murcia

Recibido: 10-8-2022 / Aceptado: 4-10-2022

Resumen

Durante el siglo II a.C. el ejército romano se vio sumido en una profunda crisis interna, la cual se ha considerado una consecuencia natural del recientemente implantado expansionismo republicano. La puesta en marcha de campañas militares sobre escenarios cada vez más alejados y durante intervalos de tiempo cada vez más extensos tuvo efectos negativos sobre las bases del reclutamiento, reduciéndose de manera exponencial la disponibilidad de recursos humanos que cumplieran los requerimientos básicos para poder participar en las levas. Tales deficiencias fueron resueltas con éxito por el militar y político Cayo Mario, quien en el año 107 a.C.

ideó un programa de reformas cuya ejecución supondría una ruptura con respecto a los modelos heredados de periodos anteriores, abandonando la tradicional milicia de componente ciudadano y dando paso a contingentes de formación profesional.

Palabras clave: Cayo Mario, novus homo, cónsul, República Tardía, ejército, reformas, 107 a.C.

Abstract

During the second century BC the Roman army experienced a deep internal crisis, which has been seen as a natural consequence of the newly established republican expansionism. The launching of military campaigns in ever more distant theatres and for longer periods of time had negative effects on the basis of recruitment, exponentially reducing the availability of human resources that met the basic requirements for participation in the levies. These shortcomings were successfully addressed by the military man and politician Gaius Marius, who in 107 BC devised a programme of reforms, the implementation of which would lead to a break with the models inherited from previous periods, abandoning the traditional citizen militia and giving way to professionally trained contingents.

Keywords: Gaius Marius, novus homo, consul, Late Republic, army, reforms, 107 BC.

1 Josemanuel.lopma@hotmail.com - https://orcid.org/0000-0002-4323-2835

109

1. Introducción

de su planteamiento sobre el terreno, los testimonios son

bastante escasos, limitándose únicamente a los relatos

El enfoque de esta investigación versa en torno a la recogidos en los poemas homéricos, en donde no se figura de Cayo Mario, su proyecto de reforma de finales habla de batallas a gran escala entre dos ejércitos con un del siglo II a.C. y la consiguiente profesionalización alto número de efectivos, sino más bien de escaramuzas del Ejército romano. Para comprender el calado que entre contingentes vecinos limitados a unos pocos tuvieron estas medidas, es necesario primero conocer cientos de combatientes. Durante estos encuentros, los la evolución de la institución militar desde su origen aristócratas (élite económica) solían emprender acciones en época monárquica hasta el momento en el que se heroicas con las que engrandecer su gloria personal, produjo ese tránsito hacia una nueva realidad durante recibiendo por ello alabanzas del resto de reclutas.

la última fase de la República. Una vez presentados y No obstante, con el tiempo esta individualización del analizados todos aquellos esquemas que precedieron a combate comenzaría a perder peso frente a un nuevo las reformas de Mario, el siguiente punto del artículo sentimiento colectivo, lo que llevaría a la sustitución de constituye un relato biográfico parcial en el que se irán esa milicia «caballeresca y aristocrática»4 por una nueva comentando los distintos episodios que compusieron la unidad militar; la falange hoplítica.

trayectoria personal y profesional de Cayo Mario desde

su nacimiento (157 a.C.) hasta su llegada al consulado

Esta revolución hoplítica tomó el nombre de uno

(107 a.C.). Tales hechos muestran como el ejército jugó de los elementos indispensables dentro de esta nueva un papel esencial en la construcción de este personaje, formación, el hoplon, escudo redondo de origen griego cuyo carácter se fue gestando a partir de su experiencia hecho en madera cuya superficie quedaba recubierta y participación tanto en ejercicios bélicos como en por una hoja de bronce. Este constituía una defensa batallas propiamente dichas. El formar parte de sumamente pesada, pero igualmente eficaz, haciendo campañas militares como las de Numancia o Numidia de la falange una unidad compacta difícil de atravesar5 .

le sirvió para conocer la estructura interna del ejército Su adopción por parte de Roma no fue sino resultado y las deficiencias con las que este contaba. En base a de una cadena de influencias. El origen de este modelo esos conocimientos adquiridos durante su etapa como de infantería pesada se sitúa en Grecia durante el soldado, Mario llevó a cabo una reestructuración del siglo VII a.C., siendo posteriormente exportado a las sistema de tropas, las cuales se vieron renovadas tanto diferentes colonias del Mediterráneo6. Fue allí donde cualitativa como cuantitativamente. Por último, y tras los etruscos se toparon con estos esquemas estratégicos, haber expuesto cada una de esas alteraciones, el artículo cuyas posibilidades los llevó a su asimilación y puesta concluye con un análisis sobre los efectos que resultaron en práctica durante los conflictos territoriales etrusco-de la formulación y ejecución de estas medidas, haciendo romanos7. Para su constitución, en caso de necesidad un especial énfasis en su impacto sobre la institución militar, las tribus del periodo monárquico (Ramnes, militar y la situación político-social de Roma.

Tities y Luceres)8, divididas a su vez en diez curiae9 cada

una, debían proporcionar unidades de 1.000 hombres

2. Ejército Premariano

(100/curia), en su mayoría terratenientes. La unión de

estos efectivos recibió el nombre de legio o leva, una Durante los primeros años de la Monarquía, en fuerza militar de 3.000 hoplitas. Esta era completada Roma no se puede hablar de un ejército propiamente por un cuerpo de 300 equites/jinetes (10/curia), dicho, sino más bien de una milicia temporal, limitada privilegio reservado a miembros de la nobleza patricia.

a periodos estivales e integrada por todos aquellos En lo referente al mando de estas tropas, este recaía varones en edad de combatir. La participación en este

“primitivo ejército” se basaba en la obligación de todo 4 José Manuel Roldán Hervás, El ejército de la República Romana, hombre adulto a prestar sus servicios a la ciudad-estado 2o, Cuadernos de Historia 10 (Madrid: Arco Libros, 2008), 10.

como contraprestación de los derechos resultantes de 5 Adrian Goldsworthy, El Ejército romano (Madrid: Ediciones su condición como ciudadano2. Dentro de esta milicia, Akal, 2005), 21.

la posición jerárquica de cada sujeto estaba asociada a 6 Goldsworthy, 23.

su capacidad económica, aspecto que determinaría la 7 Nick Sekunda y Simon Northwood, Early Roman Armies, Men at Arms (Botley: Osprey Publishing, 1995), 13.

complejidad de su equipamiento o impedimenta3. Acerca 8 José María Blanch Nougués, «Una visión histórica y jurídica sobre el ejército romano», Anuario Jurídico y Económico Escurialense, nº XLIV (2011): 31.

2 José Manuel Roldán Hervás, «De la milicia ciudadana al ejército 9 Constituían la base organizativa de toda comunidad romana profesional», en El Ejército de la República Romana, Cuadernos de arcaica desde el punto de vista económico, como titulares de la Historia 10 (Madrid: Arco Libros, 2008), 9.

propiedad comunal, tratándose también de una institución 3 Begoña Fernández Rojo, Breve historia de los Ejércitos: La Legión orientada a resolver cuestiones de carácter sacro-judicial. Roldán Romana (Madrid: Ediciones Nowtilus, 2019).

Hervás, «De la milicia ciudadana al ejército profesional», 11.

110

en manos del rey, o bien, sobre dos lugartenientes del dentro del cual, dependiendo de su nivel de riqueza, mismo, cada uno de ellos asociado a una determinada eran insertos en una de las cinco clases que constituían sección del ejército; el magister populi (infantería) y el el sistema serviano15 . En otras palabras, esta reforma magister equitum (caballería)10.

supuso la distribución de los reclutas en diferentes

órdenes de acuerdo al fundamento timocrático, lo que

Al margen de variaciones de tipo cuantitativo, lo significó el abandono del tradicional sistema de levas de esencial de este momento fueron los cambios en la forma base gentilicia16.

de hacer la guerra. Los efectivos antes mencionados eran

dispuestos en diferentes líneas, las cuales se cerraban En cuanto a la estructura interna de este nuevo

en el momento en el que los escudos eran colocados modelo, como bien mencionaba en el párrafo en posición defensiva. Esta formación beneficiaba al anterior, los propietarios eran dispuestos en cinco conjunto de hombres, ya que, al disponer los escudos categorías (Tabla 1) según la valoración monetaria de de esa manera, no solo se protegía su portador, sino sus bienes. Ests estaban, a su vez, integrados por dos que también se cubría parcialmente el lado derecho del tipos de centuria; iuniores y seniores. La pertenencia a compañero, el cual estaba desprovisto de defensas al ser una u otra tipología estaba sujeta a la edad de cada el brazo con el que se sujetaba la lanza a la hora de cargar. individuo, siendo los varones de entre 17 y 46 años Esto en lo que a las primeras líneas de refiere, dado que los que constituían las centurias de iuniores, mientras la función de la retaguardia era completamente distinta, que el resto estaban limitadas a ciudadanos con edades sirviendo como apoyo moral, elemento de intimidación, comprendidas entre los 46 y 60 años17. La función de como fuente de nuevas tropas que cubrieran las bajas de los iuniores era la habitual de un ejército de campaña, las líneas delanteras y para evitar posibles huidas de los el cual podía ser apoyado por los seniores en caso de hombres que estaban al frente11. Se observa, por tanto, necesidad, aunque la principal labor de estos últimos cómo ese individualismo, esa búsqueda de distinción era la de conformar una especie de milicia territorial personal fue desplazada por la obligación de todo encargada de la protección de la urbs en el momento hombre de permanecer firme en su puesto, ya que la en el que el ejército abandonaba la ciudad18 . En total, efectividad de este sistema pasaba por mantener la el núcleo del sistema serviano se componía de 170

estructura intacta durante el combate12.

centurias, las cuales no estaban equipadas de forma

equitativa, ya que el principio timocrático llevaba

A pesar de los cambios que se estaban produciendo a los más acaudalados a soportar la mayor parte en el marco de estas legiones primigenias, no fue hasta de las obligaciones militares (herencia de modelos el siglo VI a.C. cuando se dio la primera reforma de tipo anteriores), lo cual se traducía en una panoplia más militar. Autores clásicos como Tito Livio y Dionisio de completa en comparación con la del orden inferior.

Halicarnaso atribuyen la consiguiente reestructuración Añadir que estas centurias eran completadas por los del ejército al penúltimo rey de Roma, Servio Tulio, “supernumerarios” (Tabla 2), nombre relativo a las 23

quien gobernó entre 578-534 a.C. 13. Ante un contexto centurias que acompañaban a los ejércitos y las cuales desfavorable, Servio Tulio decidió dar un giro en lo que se repartían de la siguiente manera; dieciocho centurias a la base humana de reclutamiento se refiere. Hasta el de caballería (equites), cuatro centurias técnicas (dos momento, esta había dependido de los antiguos cuadros de artesanos y dos de músicos) y una última centuria de la legión patricia, a la cual se accedía por línea de “no armada” integrada por los proletarii (“aquellos que parentesco con respecto a miembros del colectivo no poseen más riqueza que su prole”)19 o capite censi aristocrático. Sin embargo, con esta reforma se implantó (“contados por cabezas”)20, individuos que no estaban un nuevo modelo de acceso, el cual pasaría a estar basado obligados a servir, carentes de los recursos necesarios en las posibilidades económicas de cada cual («[…] todos los para costearse el equipo y cuyos nombres eran insertos propietarios de bienes fundiarios quedaron obligados a prestar para engordar el cómputo general de soldados21.

el nuevo servicio militar, a partir los diecisiete años y cuando fuesen convocados para ello») 14. Los hombres ciudadanos adultos quedaban registrados en una especie de censo,

15 Goldsworthy, El ejército romano, 24.

10 Roldán Hervás, 11.

16 Roldán Hervás, «De la milicia ciudadana al ejército 11 Goldsworthy, El ejército romano, 22-23.

profesional», 12.

12 Roldán Hervás, «De la milicia ciudadana al ejército 17 Blanch Nougués, «Una visión histórica y jurídica sobre el profesional», 10-11.

ejército romano», 38.

13 Sekunda y Northwood, Early Roman Armies, 14.

18 Rodríguez González, «Introducción a la legión romana», 22.

14 Julio Rodríguez González, «Introducción a la legión romana», 19 Rodríguez González, 22.

en Historia de las legiones romanas (Madrid: Almena Ediciones, 20 Goldsworthy, El ejército romano, 25.

2003), 21-22.

21 Goldsworthy, 22.

111

Centurias

Equipamiento

Propiedad

Orden I

40 iuniores 40 seniores

Coraza, escudo redondo, grebas de

100.000 ases

bronce, lanza y espada.

Orden II

10 iuniores 10 seniores

Coraza, escudo oblongo, grebas de

75.000 ases

bronce, lanza y espada.

Orden III

10 iuniores 10 seniores

Casco, escudo oblongo, lanza y

50.000 ases

espada.

Orden IV

10 iuniores 10 seniores

Lanza y escudo oblongo.

25.000 ases

Orden V

15 iuniores 15 seniores

Hondas y proyectiles varios.

11.000 ases

Tabla 1. Infantería. Fuente: Carlos Díaz Sánchez, «Cayo Mario. Tercer fundador de Roma», en Personajes Ilustres de la Historia: Roma Antigua (Madrid: Ediciones Nowtilus, 2019), 68-69.

Centurias

Función

Propiedad

Equites

18

Caballería

100.000 ases

Proletarii / Capite censi

1

Exentos del servicio militar.

Sin atribuciones monetarias.

Fabri

2

Ingenieros encargados de la

Adscritos a los capite censi.

construcción, mantenimiento y

transporte de las máquinas de guerra.

Musici

2

Músicos.

Adscritos a los capite censi.

Tabla 2. Supernumerarios. Fuente: Díaz Sánchez, 68-69.

Tras la implantación de la República en el 509 a.C.,

Tomando como punto de partida la descripción

fueron pocas las variaciones que se produjeron en el realizada por Polibio a mediados del siglo II a.C.26, seno del ejército romano, siendo la más significativa las legiones contaban como principal instrumento la desaparición de la legión única y el surgimiento de para la guerra con la infantería de orden cerrado o cuatro legiones que permitieran a los nuevos cónsules de formación compacta, donde los soldados eran ejercer el mando militar (dos legiones/cónsul)22. No dispuestos en tres líneas; hastati, principes y triarii27 (fig.

fue hasta el siglo IV a.C. cuando tendría lugar una 1). La edad determinaba la participación en una u otra nueva oleada de reformas. Estas surgieron como una línea28, limitando las dos primeras a los soldados más respuesta inmediata a una serie de conflictos23 que jóvenes y dejando la tercera a aquellos militares de mayor dejaron al descubierto la obsolescencia del sistema edad y experiencia29. Destacar que cada una de estas romano de ataque24. Sobre este contexto emergería secciones estaba estructurada por la misma cantidad de una nueva figura, Marco Furio Camilo, considerado manípulos (10/línea), unidad táctica básica de la cual el artífice de las reformas emprendidas durante este tomó el nombre esta nueva categoría de legión. A su periodo; la sustitución de la falange hoplítica por la vez, cada manípulo quedaba dividido en dos centurias, legión manipular, cambios en el equipamiento y la comandadas por un centurión30 junto a un reducido implantación del stipendium25.

grupo de subordinados; un segundo al mando (optio),

26 Goldsworthy, El ejército romano, 26.

27 José Francisco Fernández-Tejeda Vela, «Corpus Castrorum Hispanorum. Sistematización histórica, geográfica y arqueológica 22 Goldsworthy, 22.

de las construcciones campamentales romanas en Hispania»

23 Conflicto entre Roma y la ciudad etrusca de Veyes (406-396 (España, Universidad Nacional de Educación a Distancia, 2016), a.C.) por el control de las explotaciones salineras del Tíber y de su 97.

circuito de comercialización (Vía Salaria), seguido de la invasión 28 Pierre Cagniart, «The Late Republican Army (146-30 BC)», gala del 390 a.C. Roldán Hervás, «De la milicia ciudadana al en A Companion to the Roman Army (Oxford: Blackwell Publishing, ejército profesional», 16-17.

2007), 85.

24 Roldán Hervás, 16-17.

29 Fields, Roman Republican Legionary 298–105 BC, 22.

25 Nic Fields, Roman Republican Legionary 298–105 BC (Botley: 30 Nick Sekunda, Republican Roman Army 200 - 104 BC, Men at Osprey Publishing, 2012), 11.

Arms (Londres: Osprey Publishing, 1996), 16.

112

un portaestandarte (signifer), un trompetista (tubicen) tres días de servicio40. Esta cuantía se duplicaba en el y un comandante de la guardia (tesserarius)31. Cabe caso de centuriones y equites, estos últimos debido a la mencionar que estas líneas no actuaban solas, sino necesidad de disponer de los recursos necesarios con que contaban con el apoyo de otros dos grupos; velites los que mantener sus monturas41. Sin embargo, este (infantería ligera) y equites (caballería)32. Estos últimos stipendium no se puede considerar un salario como conformaban una masa guerrera de 300 hombres, tal42, ya que este fue introducido como compensación la cual quedaba dividida en diez turmae (tropas) de o indemnización que paliase, no solo los gastos treinta soldados cada una33. Una novedad con respecto básicos dentro del ejército, sino también las pérdidas a épocas anteriores fue el empleo de tropas aliadas económicas sufridas con motivo de la prolongación del (Alae Sociorum)34. Lideradas por tres praefecti sociorum35, servicio militar durante periodos más amplios43.

estas presentaban una estructura interna similar a la

de las legiones romanas, dándose únicamente ciertas

Finalmente, el siglo II a.C. vendría determinado

variaciones de tipo cuantitativo (la caballería aliada por una profunda crisis en el ejército44. El sistema podía ser hasta tres veces mayor a la romana) 36 . El militar romano comenzaba a dar muestras de armamento del que disponía todo legionario no debilidad, siendo esto una consecuencia directa de quedó exento de modificaciones, observándose claras la inoperancia para la guerra de gran parte de los diferencias entre las distintas líneas de infantería. Esta magistrados electos cum imperium (cónsules y praetores) disparidad radica sobre todo en las armas ofensivas, que estaban al mando de las legiones45. La nueva donde los hastati y principes destacaban por el empleo política expansionista emprendida por Roma, aunque de dos tipos de lanza (pilum), una ligera y otra pesada. permitía un continuo trasvase de tropas procedentes de En cambio, los triarii iban ataviados con lo que se los nuevos territorios adscritos o aliados, llevó a que el conoce como hasta37 de tradición hoplítica38.

servicio militar empezara a carecer de atractivo, ya que

las campañas cada vez se alejaban más de sus hogares46,

A partir de este momento todo soldado comenzaría impidiendo a los soldados el poder atender sus tierras.

a recibir una remuneración diaria por sus servicios, la Ante un inevitable endeudamiento de los pequeños cual sería conocida como stipendium o soldada39. Según propietarios, las explotaciones fueron adquiridas por la descripción de Polibio, y asumiendo la equivalencia grandes terratenientes que supieron beneficiarse de la entre la drachma polibiana y el denarius, un legionario situación. Este empobrecimiento, unido al impacto de recibía una retribución anual de 120 denarios, lo las campañas sobre los recursos demográficos, generó que se traduce en el pago de un denario por cada una progresiva desaparición de la clase media, la cual constituía la base del sistema de reclutamiento47. Todos

estos aspectos no hicieron sino demostrar que «el ejército

de ciudadanos que combatían durante un cierto tiempo al 31 Fields, Roman Republican Legionary 298–105 BC, 23.

año y luego volvían a sus ocupaciones no respondía ya a las

32 Peter Connolly, Las legiones romanas (Madrid: Espasa-Calpe, necesidades de una política exterior como era la romana de 1981), 10.

aquellos años»48.

33 Fernández-Tejeda Vela, «Corpus Castrorum Hispanorum.

Sistematización histórica, geográfica y arqueológica de las 3. Cayo Mario construcciones campamentales romanas en Hispania», 98.

34 Pat Southern, The Roman Army: a social and institutional history (California: ABC CLIO, 2006), 93.

Desde su constitución, la comandancia de las

35 Sekunda, Republican Roman Army 200 - 104 BC, 38.

legiones romanas se había limitado a los varones

36 Goldsworthy, El Ejército Romano, 28.

nacidos en el seno del patriciado, constituyendo un

37 [...] una larga lanza de empuje. Fabricada en madera de fresno rango inalcanzable para la mayoría de los ciudadanos pulida y de unos 2-2,5 m de longitud, esta lanza, reliquia de la época en la que el ejército romano era una milicia hoplita, estaba equipada con una punta de lanza de hierro encajada, a menudo 40 McNab, The Roman Army. The greatest war machine of the de entre 20 y 30 cm de longitud, y una pica de bronce. Fields, Ancient World, 37.

Roman Republican Legionary 298–105 BC, 36.:”[...] una larga lanza 41 Fields, Roman Republican Legionary 298–105 BC, 45.

de empuje. Fabricada en madera de fresno pulida y de unos 2-2,5 42 Roldán Hervás, «El ejército republicano», 49.

m de longitud, esta lanza, reliquia de la época en la que el ejército 43 Rodríguez González, «Introducción a la legión romana», 23.

romano era una milicia hoplita, estaba equipada con una punta 44 David Odalric de Caixal i Mata, Historia de las legiones romanas.

de lanza de hierro encajada, a menudo de entre 20 y 30 cm de Organización, estructura y estrategia en la Antigua Roma. (España, longitud, y una pica de bronce.”.

2011), 7.

38 Chris McNab, ed., The Roman Army. The greatest war machine of 45 Rodríguez González, «Introducción a la legión romana», 23.

the Ancient World (Botley: Osprey Publishing, 2010), 34.

46 Goldsworthy, El ejército romano, 43.

39 José Manuel Roldán Hervás, «El ejército republicano», en 47 Odalric de Caixal i Mata, Historia de las legiones romanas.

Instituciones Políticas de la República Romana, Historia del Mundo Organización, estructura y estrategia en la Antigua Roma., 8.

Antiguo. Roma 45 (Madrid: Ediciones Akal, 1990), 49.

48 Rodríguez González, «Introducción a la legión romana», 23.

113

Figura 1. Legión Manipular. Fuente: Adrian Goldsworthy, El Ejército Romano (Madrid: Ediciones Akal, 2005), 26-27.

de Roma. Generales como Fabio Máximo, Escipión e influencia similares a los de los linajes patricios49. De Africano o Emilio Paulo, recordados por sus hazañas, ellas emergerían los denominados como novi homines fueron algunos de los nombres que ratifican esta (“hombres nuevos”), figuras que, a pesar de sus orígenes idea. Dicha idiosincrasia, el pertenecer a la élite social humildes, lograron ocupar magistraturas que hasta (nobiles), aseguraba a sus miembros, o al menos en la el momento se habían circunscrito a la aristocracia mayoría de los casos, un acceso libre de obstáculos a romana50.

algunas de las magistraturas de mayor peso dentro la

República, ignorándose por completo las capacidades

Como novus homo, la ascendencia de Cayo Mario

del individuo y las requeridas por el cargo en cuestión. debió de ser contraria a la de las grandes familias Sin embargo, este monopolio del poder político

empezó a desvanecerse en el siglo III a.C., cuando 49 Adrian Goldsworthy, «“Una persona dedicada a la guerra”: ciertas familias plebeyas alcanzaron niveles de riqueza Cayo Mario», en En el nombre de Roma: los hombres que forjaron el el imperio (Barcelona: Ariel, 2010), 131-32.

50 Carlos Díaz Sánchez, «Cayo Mario. Tercer fundador de Roma», en Personajes Ilustres de la Historia: Roma Antigua (Madrid: Ediciones Nowtilus, 2019), 142.

114

senatoriales. Oriundo de la región del Lacio, Mario guerras Celtibéricas, destacando su papel durante las nació en el 157 a.C. en la ciudad de Arpinum, a sesenta campañas numantinas de Publio Cornelio Escipión millas al sudeste de Roma. En concreto, este fue criado Emiliano58. La situación en Hispania era nefasta, los en la aldea de Ceraetae, situada en el espacio rural sucesivos generales chocaban una y otra vez contra dependiente de la urbs51. El hecho de que fueran de los muros de Numancia, dándose durante años una este lugar indicaría que su familia debió de adoptar ausencia de éxitos significativos59. Ante la incapacidad la ciudadanía romana hacia el 188 a.C., fecha en de los diferentes mandatarios, el Senado decidió la que la ciudad de Arpinum fue censada en la tribu romper con la tradición al permitir la reelección de Cornelia para que sus habitantes pudieran ejercer su Escipión Emiliano como cónsul sin haberse cumplido derecho al voto52. Acerca de sus padres, Mario y Fulvia, el periodo obligatorio de diez años entre mandatos. Sin Plutarco menciona como trabajaban con sus propias embargo, a pesar de ese nombramiento extraordinario, manos para mantener la pequeña granja de la que no le fueron proporcionadas las tropas que requería dependían económicamente. Con esta afirmación para acometer la empresa que se le había encomendado.

lo que se pretende es reafirmar esos orígenes oscuros Ante esta situación, aprovechando los recursos propios de todo “hombre nuevo”53. Contrario a estos donados por terceros (Atalo III de Pérgamo y Antíoco planteamientos clásicos, sería más propio pensar que Sidetes de Siria) y su fama personal, fue capaz de armar, la familia de Mario formaba parte del orden ecuestre a partir de levas voluntarias, ese nuevo contingente de la ciudad de Arpinum, cuyo patrimonio personal (cohors amicorum) que le acompañaría a Hispania es probable que derivase de los beneficios que les Citerior en el 134 a.C.60. A su llegada, Escipión se aportaron las societates publicanorum, a través de las encontró con unos ejércitos desmoralizados, faltos de cuales pudieron gestionar contratos estatales de entrenamiento y carentes de líderes competentes. Para abastecimiento, infraestructuras e impuestos, tareas resolver esta situación decidió poner en marcha una cuya ejecución no podía ser emprendida por los serie de reformas con las que reestructurar las legiones senadores54. A pesar de contar con ese estatus social y reestablecer la disciplina entre los soldados: cada elevado, dedicó parte de su juventud a labores agrícolas, soldado debía encargarse de sus aparejos personales; donde aprendió valores como el esfuerzo y el trabajo. equipamiento militar más reducido; eliminación A esto habría que añadir la ausencia de una educación de toda distracción (bebida y meretrices); cada estrictamente académica, al no contar con maestros que soldado debía portar sus raciones diarias para evitar lo instruyeran en materias como la filosofía y lenguaje la intervención de comerciantes; imposición de una griego, razón suficiente para levantar las mofas entre vestimenta común para todos los legionarios (sagum los aristócratas más jóvenes55. A simple vista, la falta de – prenda de lana hispana adecuada para en frío de formación, reputación y parentescos podrían suponer la meseta). Destacar que esta reorganización serviría una limitación para las aspiraciones de Mario. No a Mario como base para las reformas que el mismo obstante, en Roma era habitual que jóvenes como él, emprendería décadas más tarde61. Al parecer, Mario ambiciosos, quedaran bajo el amparo de familias aún ya se encontraba en Hispania a la llegada de Escipión más poderosas. En este caso, fue Cecilio Metelo (gens Emiliano, siendo, por tanto, objeto de unas reformas Cecilia) quien decidió tenderle la mano y promocionar que, según Plutarco (L. IV, III), recibió con gran su carrera política56.

entusiasmo62. A pesar de su juventud, bajo el mando

de Escipión fue nombrado tribunus militaris (uno de

Dada su situación personal, solo existía una los seis oficiales que comandaban cada legión)63, para alternativa factible con la que darse a conocer a la seguidamente ser nombrado cuestor64, una condición República; el ejército57. La primera participación que explicaría la relación de cercanía entre ambos65.

militar de Mario se produjo en el contexto de las Como legionario, Mario se ganó la confianza del cónsul, quien veía en su fuerza, bravura e inteligencia

51 Federico Santangelo, Marius (Londres-Nueva York:

Bloomsbury Academic, 2016), 4-5.

58 Santangelo, Marius, 7.

52 Francisco García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de 59 Díaz Sánchez, «Cayo Mario. Tercer fundador de Roma», 145.

Roma (Zaragoza: HRM Ediciones, 2017), 18.

60 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 23-24.

53 Goldsworthy, «“Una persona dedicada a la guerra”: Cayo 61 Díaz Sánchez, «Cayo Mario. Tercer fundador de Roma», 147.

Mario», 133.

62 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 23-25.

54 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 19-20.

63 García Campa, 26.

55 Díaz Sánchez, «Cayo Mario. Tercer fundador de Roma», 142-

64 Mike Duncan, Hacia la tormenta. El comeinzo del fin de la 43.

República Romana. (Barcelona: Editorial Planeta, 2018), 129.

56 Goldsworthy, «“Una persona dedicada a la guerra”: Cayo 65 Juan José Palao Vicente, «República», en Militares y Civiles en la Mario», 133-34.

Antigua Roma. Dos mundos diferentes. Dos mundos unidos (Salamanca: 57 Díaz Sánchez, «Cayo Mario. Tercer fundador de Roma», 143.

Ediciones Universidad de Salamanca, 2010), 25.

115

un digno sustituto al mando en el caso de que él Una vez cumplido su mandato, decidió postular para

pereciera. La destreza militar de Escipión (interrumpir la edilidad en torno al 118 a.C., magistratura encargada la llegada de suministros a la ciudad por medio de un de la vigilancia de los mercados, del aprovisionamiento perímetro de campamentos unidos por empalizadas) de la ciudad, del cuidado de caminos y edificios y de alcanzó los resultados esperados, poniendo fin a la organización de los juegos. Sin embargo, fracasó la campaña numantina en julio del 133 a.C. 66. El doblemente tanto en las elecciones para el puesto de desenlace de la guerra no solo sirvió para aumentar curul como para el de edil popular77. A pesar de ello, aún más la leyenda de Escipión, quien recibiría a partir la insistencia de Mario no cesó, tal y como muestra su de entonces el sobrenombre de Numantino, sino que candidatura al cargo de pretor, saliendo elegido como también constituiría la «carta de presentación» que magistrado en el año 115 a.C.78. Los siguientes años en acompañó a Mario durante sus primeros pasos en la vida de Mario vendrían marcados por su vuelta a la política67.

península ibérica, en este caso, como propretor de la

Hispania Ulterior, una provincia inestable dominada

Tras Numancia, las fuentes clásicas no hacen por el bandidaje79. Tiempo después de su estancia en mención alguna a la vida de Mario hasta su Hispania, Mario quedó vinculado a una de las familias nombramiento como tribuno de la plebe en el año 119 patricias de mayor renombre de la República, la gens a.C.68. Esta magistratura permitió a Mario habilitar Iulia. A simple vista, su matrimonio con Julia puede su cursus honorum personal, un requerimiento que ser interpretado como un movimiento político, en debía cumplir todo aquel que quisiera acceder al esa línea por conseguir el mayor número de apoyos Senado69. Su postura como tribuno lo llevó a entrar en para alcanzar el consulado. Sin embargo, este enlace conflicto con los cónsules, entre los que se encontraba demuestra más bien la credibilidad y reconocimiento Lucio Cecilio Metelo Dalmático, patrón de Mario y con los que contaba Mario entre algunos sectores de principal apoyo durante su campaña política para el la aristocracia romana80. A estas alturas su carrera tribunado70 . El primer choque con la élite senatorial parecía haberse estancado, dado que, tras ese periodo se produjo a raíz de la Lex Maria de sufragiis71, con la como gobernador en Hispania, no consiguió acceder a cual se modificaba la estructura de las pasarelas o ningún otro cargo público. No obstante, se le presentó pontes durante los comicios centuriados (elección de una nueva oportunidad de patrocinio con la llegada al los magistrados cum imperium). De esta manera, al consulado de Cecilio Metelo y su papel en la crisis de elevar y reducir la anchura de las pasarelas, el voto Numidia81.

adoptaba un mayor secretismo72, reduciendo así la

influencia y poder de la aristocracia sobre la población

Tras la Tercera Guerra Púnica (146 a.C.), Roma

votante73. Su testimonio ante el Senado, junto a las hizo prevalecer su postura en el norte de África posibles represalias contra todo aquel que se opusiera gracias al control e influencia que ejerció sobre el a la medida (encarcelamiento), fueron suficientes para reino de Numidia (reino clientelar), el cual abarcaba que el proyecto se aprobara finalmente74. A ojos de los algunos territorios de las actuales Argelia, Túnez y optimates, Mario representaba un enemigo político. Libia82. Este reino fue sede de una importante crisis Sin embargo, ambas partes acercaron posturas cuando política, resultado de las sucesivas luchas dinásticas que este se negó a votar la Lex frumentaria75, con la que siguieron al fallecimiento del rey Micipsa en el 118 a.C.

se pretendía aumentar la asignación de trigo entre la Yugurta, sobrino e hijo adoptivo del difunto soberano, plebe urbana de Roma76

no terminó de aceptar la herencia dejada por su tío,

basada en el reparto del reino entre él y sus dos primos,

66 Díaz Sánchez, «Cayo Mario. Tercer fundador de Roma», 148-

Adhérbal e Hiempsal83. Tras el asesinato de este último,

49.

al parecer a expensas de Yugurta, Adhérbal no tuvo

67 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 27.

68 Francisco Pina Polo, La Crisis de la República (133-44 a.C.) (Madrid: Editorial Síntesis, 1999), 60.

69 Díaz Sánchez, «Cayo Mario. Tercer fundador de Roma», 150.

77 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 31-32.

70 Goldsworthy, «“Una persona dedicada a la guerra”: Cayo 78 Marc Hyden, Gaius Marius. The rise and fall of Rome’s saviour Mario», 134.

(South Yorkshire: Pen & Sword military, 2017), 42.

71 Díaz Sánchez, «Cayo Mario. Tercer fundador de Roma», 151.

79 Goldsworthy, «“Una persona dedicada a la guerra”: Cayo 72 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 29.

Mario», 134.

73 Southern, The Roman Army: a social and institutional history, 80 Hyden, Gaius Marius. The rise and fall of Rome’s saviour, 43-44.

269.

81 Díaz Sánchez, «Cayo Mario. Tercer fundador de Roma», 153.

74 Pina Polo, La Crisis de la República (133-44 a.C.), 61.

82 Conor Whateley, «Background», en An introduction to the 75 Díaz Sánchez, «Cayo Mario. Tercer fundador de Roma», 151.

Roman military: from Marius (100 BCE) to Theodosius II (450 CE) 76 Duncan, Hacia la tormenta. El comeinzo del fin de la República (Nueva Jersey: Wiley Blackwell., 2021).

Romana., 132.

83 Hyden, Gaius Marius. The rise and fall of Rome’s saviour, 47.

116

más remedio que buscar la protección del Senado84. un ejemplo de ello el enfrentamiento a campo abierto Dados los intereses que se tenían sobre el norte de contra las fuerzas de Yugurta en las inmediaciones del África, Roma mandó una comisión que decretó el río Muthul, del que los romanos salieron victoriosos92.

reparto del reino entre ambos rivales85. De nuevo, Este tipo de acciones militares favorecieron a la Yugurta se negó a compartir el poder, hasta el punto popularidad de Mario, un éxito oscurecido por los de arrasar la población de Cirta donde había quedado desencuentros que tuvieron lugar entre este y Cecilio sitiado Adhérbal en el 112 a.C. Durante el combate, las Metelo. El más significativo de todos fue el relativo tropas yugurtinas acabaron con la vida de un número al caso Turpilio, quien había logrado sobrevivir a la indeterminado de comerciantes itálicos. Esta acción no masacre de las guarniciones acantonadas en la ciudad fue ignorada por el Senado, tomando esta masacre como de Vaga93. A ojos de Mario, Turpilio había vendido motivo suficiente para abandonar su postura como la ciudad a cambio de salvar su propia vida, siendo mediador del conflicto y pasar a declararle la guerra a tachado de traidor y pidiéndose su inmediata condena Yugurta en el 111 a.C.86. Las primeras intervenciones a muerte. A pesar de que este pertenecía a su red militares sobre territorio númida fueron infructuosas, clientelar, Metelo no tuvo más remedio que ceder a pues en la mayoría de los casos los oficiales al mando las presiones94. Tras la ejecución, Mario dejó caer todo fueron sobornados por Yugurta a cambio de una mayor el peso de la sentencia sobre el espíritu de su general, pasividad. Para resolver esta situación, el Senado dejó a quien acusó de extralimitarse en sus atribuciones, la guerra en manos de Cecilio Metelo en el 109 a.C., habiendo aplicado un castigo desproporcional al quien tomaría a Cayo Mario como legatus legionis87.

“delito” cometido95. Paralelamente, le había hecho

llegar a Cecilio Metelo su intención de volver a Roma

A su llegada, las tropas africanas se encontraban para presentarse al consulado. El ahora procónsul en una situación muy deplorable88. Sin embargo, se se mostró reacio a las demandas del legado. Ante la actuó en la línea por recuperar la moral y disciplina negativa de su patrón, Mario comenzó una campaña de las tropas. Tomando como modelo las medidas difamatoria contra Metelo, acusándolo de prolongar la impuestas por Escipión Emiliano durante las guerras guerra de forma deliberada para una mayor gloria de su numantinas, se decidió eliminar las caravanas que persona. Tales críticas se hicieron eco entre soldados, acompañaban a las legiones, evitando de esta forma comerciantes y hombres de negocios de la provincia cualquier tipo de distracción. Esto obligaría a los de África, los cuales aprovecharon sus conexiones con soldados a cargar personalmente con todo su equipo, la metrópoli para aumentar el radio de influencia de ya que les fue prohibido el uso de mulas privadas. Para Mario96.

evitar el sedentarismo, las tropas debían de construir

un nuevo campamento cada día. Se fomentó, además,

Una vez en Roma, su candidatura se centró en

la autosuficiencia de los contingentes, pues ante la no presentarse a sí mismo como un novus homo contrario presencia de comerciantes que les pudiesen vender pan al corrompido orden aristocrático, dotado de unos horneado a cambio de raciones de grano, los soldados conocimientos militares que no habían sido sacados de debían de prepararse su propio alimento89. Destacar los libros, como era habitual entre los senadores, sino que estas reformas no se limitaron únicamente a los que fueron adquiridos por medio de la experiencia. La legionarios, sino que fueron dirigidas también a los reputación de Mario, unida a la necesidad imperiosa oficiales90, buscando de esta forma el fomentar «un de la sociedad romana de poner fin al conflicto con sentido de camaradería y cohesión dentro de las filas»91.

Yugurta, llevó a este a alcanzar el consulado en el año

107 a.C.97.

Resueltos los problemas estructurales, el nuevo

carácter de los ejércitos dio paso a una mayor efectividad

Como cónsul, Mario esperaba poder hacerse

a la hora de acometer las diferentes campañas, siendo cargo de la empresa africana98, y de esta forma demostrar su destreza militar. Sin embargo, en el momento de su

84 Goldsworthy, «“Una persona dedicada a la guerra”: Cayo Mario», 134.

85 Palao Vicente, «República», 29.

92 Goldsworthy, «“Una persona dedicada a la guerra”: Cayo 86 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 39.

Mario», 136-37.

87 Michael C. Gambino, «The Military Reforms of Gaius Marius 93 Díaz Sánchez, «Cayo Mario. Tercer fundador de Roma», 156-in their Social, Economic, and Political Context» (East Carolina, 57.

East Carolina University, 2015), 84.

94 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 47-48.

88 Hyden, Gaius Marius. The rise and fall of Rome’s saviour, 56.

95 Duncan, Hacia la tormenta. El comeinzo del fin de la República 89 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 43.

Romana., 163.

90 Díaz Sánchez, «Cayo Mario. Tercer fundador de Roma», 154-

96 Hyden, Gaius Marius. The rise and fall of Rome’s saviour, 74.

55.

97 Díaz Sánchez, «Cayo Mario. Tercer fundador de Roma», 157.

91 Santangelo, Marius, 28.

98 Santangelo, Marius, 31.

117

elección, de acuerdo a la Lex de Provinciis Consularibus la crisis del siglo II a.C. había llevado a una progresiva (legislación de época de los Graco que obligaba al desaparición del pequeño y mediano propietario, grupo Senado a establecer antes de los comicios electorales del que procedían la mayor parte de los legionarios.

qué provincias iban a ser asignadas a los cónsules La falta de “mano de obra” quedó reflejada en las y cuales quedaban bajo jurisdicción senatorial)99, sucesivas reducciones de la propiedad mínima que Numidia quedó fuera de la lista de territorios a garantizaba el acceso al ejército106. A esto habría que repartir entre los dos cónsules, lo que hacía más que añadir la falta de predisposición de la clase adinerada, posible la reelección de Metelo como general en jefe100. desinteresada de las cuestiones militares ante la certeza No obstante, Mario pudo dar la vuelta a la situación de que los beneficios económicos que les ocasionarían gracias a la puesta en escena de Tito Manlio Mancino las campañas eran inferiores a los gastos resultantes (tribuno de la plebe), quien logró que el pueblo de su participación107. Tales circunstancias llevaron a anulase la voluntad del Senado y que África cayera en Mario a abrir la puerta del ejército a los capite censi108.

manos del nuevo cónsul101. A pesar de haber logrado

su objetivo, Mario fue limitado en sus aspiraciones

Carentes de los recursos económicos básicos

militares al permitírsele reclutar una única legión102. para poder ser adscritos en alguna de las categorías Ante este nuevo inconveniente, el cónsul optaría por de adsidui (clase más baja que tenía derecho a servir poner en marcha una nueva reorganización del ejército, en el ejército)109, la mayor parte de estos capite censi un conjunto de medidas a las que se les denominaría procedían del proletariado rústico, formado por agrestes históricamente como reformas marianas.

(campesinos procedentes de las colonias y municipios

itálicos) entre los que existía un alto número de

4. Reforma Militar

partidarios de Cayo Mario110. Autores como Ross

Cowan sostienen que el nuevo cónsul decidió ignorar,

4.1. Capite Censi

que no abolir, la calificación de la propiedad como base

del reclutamiento a modo de recompensa por el apoyo

Pese a las directrices impuestas por el Senado, mostrado111. No obstante, el permitir el enrolamiento Mario decidió emprender una serie de acciones de estos voluntarios como medio de gratificación que le permitiesen disponer de tropas adicionales resulta una hipótesis un tanto improbable si se tiene (supplementum) orientadas a reforzar o sustituir a los en cuenta que este no beneficiaba a la colectividad, contingentes que se encontraban desplegados en sino únicamente a aquellos que estaban dispuestos el Norte de África con motivo de la guerra contra a servir en las legiones, una profesión peligrosa y de Yugurta103. El nuevo cónsul consideraba que era vital corta duración112. Díaz Sánchez, en cambio, opina que contar con un ejército renovado, no solo para liberar la predilección de Mario por lo rural se debió a su de la presión a los hombres que habían permanecido condición como novus homo con orígenes y educación en Numidia desde las primeras fases del conflicto, eminentemente campestres113.

sino también para rodearse de nuevos efectivos

leales a él, contrarrestando de esta forma el peso que

Considerada como una de las reformas más

pudieran tener entre sus filas los soldados aún fieles a importantes de Mario, la llamada a filas de los capite Metelo104. Para ello, Cayo Mario consiguió reunir un censi no constituyó ninguna novedad en el 107 a.C.

número considerable de efectivos por medio de tropas

aliadas y veteranos/licenciados del ejército romano 106 Lawrence Keppie, The Making of the Roman Army (Londres: (evocati). Ante esa apremiante necesidad de hombres, Routledge, 1998), 42.

Mario impuso levas entre los ciudadanos en base al 107 Jackson Harada-Poulter, «The Marian Military Reforms principio timocrático, máxima sobre la que descansaba and their impact on the Ancient Roman Empire», CORVUS. The Journal of the Carleton University Classics Society 10 (2020): 5-6.

el tradicional sistema de reclutamiento ideado por 108 Southern, The Roman Army: a social and institutional history, Servio Tulio105. No obstante, hemos de recordar que 94.

109 Santangelo, Marius, 34.

110 José Manuel Roldán Hervás, «Mario y las guerras exteriores 99 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 53.

de finales del siglo II antes de C.», en Historia de Roma, vol. I 100 Pina Polo, La Crisis de la República (133-44 a.C.), 62.

(Madrid: Ediciones Cátedra, 1981), 436.

101 Santangelo, Marius, 31.

111 Ross Cowan, Roman Legionary 109-58 BC: The Age of Marius, 102 Díaz Sánchez, «Cayo Mario. Tercer fundador de Roma», 158.

Sulla and Pompey the Great (Nueva York: Osprey Publishing, 2017), 103 Christopher Anthony Matthew, On the wings of Eagles: The 10.

Reforms of Gaius Marius and the Creation of Rome’s First Professional 112 Anthony Matthew, On the wings of Eagles: The Reforms of Soldiers (Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2010), 9.

Gaius Marius and the Creation of Rome’s First Professional Soldiers, 18.

104 C. Gambino, «The Military Reforms of Gaius Marius in 113 J. W. Rich, «The Supposed Roman Manpower Shortage their Social, Economic, and Political Context», 104.

of the Later Second Century B.C.», Historia: Zeitschrift für Alte 105 Díaz Sánchez, «Cayo Mario. Tercer fundador de Roma», 158.

Geschichte 32 (1983): 325.

118

Esta práctica venía siendo habitual durante periodos la que llevó a Cayo Mario a plantear una nueva medida de crisis extrema (tumultus), como ocurrió en algunas en el año 104 a.C.123.

fases de la Segunda Guerra Púnica114. Ahora bien, la

principal diferencia entre un periodo y otro radica

La reforma supuso un cambio en la estructura

en que la adscripción de los capite censi planteada básica de las legiones124. En búsqueda de una mejor por Cayo Mario no se puede considerar un hecho disposición táctica sobre el terreno, Mario ideó una aislado y transitorio, sino más bien un procedimiento, nueva unidad militar que sustituyese a la ya obsoleta que aún sujeto a circunstancias excepcionales, se fue formación manipular, la cual recibirá el nombre de progresivamente consolidando hasta derivar en un cohorte125. Aunque algunas fuentes clásicas sitúan esta

«proceso de proletarización de las legiones»115.

unidad táctica en contextos anteriores a Mario126, fue

durante su etapa como cónsul cuando esta alcanzó

En definitiva, Cayo Mario contó con la autorización su máxima significación. En lo que respecta a su senatorial para reunir un supplementum de 3.000 composición (fig. 2), esta se dividía en seis centurias de hombres116, alcanzando una cifra final cercana a 80 hombres cada una, lo que equivalía a una fuerza de los 5.000 efectivos117. Estos valores no hacen sino 480 soldados127. Se observa, por tanto, un incremento reflejar la inclinación favorable que las clases más en el número de soldados por unidad con respecto al bajas tenían hacia el ejército118, considerándolo modelo anterior (120/manípulo)128. Para formar una una vía alternativa que les permitiese dejar atrás ese legión, eran necesarias 10 cohortes129, organizadas nivel de vida empobrecido119. El formar parte de las jerárquicamente (I – X)130, y ordenadas por medio legiones garantizaba empleo remunerado, botines y de la formación triplex acies131, tres líneas dispuestas prestigio, oportunidades que se les habían negado al en formato 4-3-3132. Destacar que la legión mariana ser considerados no aptos para el servicio120. Dicho de quedaría progresivamente desprovista de velites y otra manera, el ejército dejaba de ser visto como una cuerpos de caballería133, produciéndose también la limitación para el crecimiento personal y económico, sustitución de las tropas aliadas de origen itálico por pasando a ser considerado como un medio a través del las denominadas auxilia, contingentes de fuera de cual alcanzar una cierta proyección social.

la península itálica (honderos baleares y arqueros

cretenses) que aportaban personal especializado134 en

4.2. “Cohorte”. El fin de la legión manipular

labores de exploración, ingeniería, servicio y apoyo135.

Todos estos elementos llevarían a los ejércitos de

Con motivo de la proletarización del ejército Mario a contar con una masa de entre 5.000 y 6.000

romano, el sistema de manípulos comenzó a sufrir una efectivos136

serie de desequilibrios de carácter estructural121. Dado

su bajo nivel económico, los capite censi fueron insertos

En la práctica, la cohorte resultaba mucho más

en los cuerpos de infantería ligera. Esto significó que efectiva que el manípulo a la hora de contrarrestar los la mayor parte de los recursos humanos disponibles ataques enemigos, especialmente las cargas masivas se convirtieran en velites, reduciendo así los reclutas destinados al resto de secciones (hastati, principes y

triarii)122. Esta nueva composición derivó en una menor 123 Harada-Poulter, «The Marian Military Reforms and their eficacia a la hora de emprender acciones militares, impact on the Ancient Roman Empire», 6.

124 Rodríguez González, «Introducción a la legión romana», 24.

pues el éxito de las legiones dependía de la destreza de 125 Nicolás Fernando Llantén Quiroz, «Del Manípulo a la la infantería pesada. Fue la pérdida de capacidad bélica Cohorte: La figura de Cayo Mario y sus cambios tácticos en la legión romana», Anuario, nº 30 (2016): 11.

114 McNab, The Roman Army. The greatest war machine of the 126 McNab, The Roman Army. The greatest war machine of the Ancient World, 85.

Ancient World, 86.

115 Pina Polo, La Crisis de la República (133-44 a.C.), 63.

127 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 132.

116 Keppie, The Making of the Roman Army, 42.

128 Goldsworthy, El ejército romano, 47.

117 Cowan, Roman Legionary 109-58 BC: The Age of Marius, Sulla 129 Southern, The Roman Army: a social and institutional history, and Pompey the Great, 11.

100.

118 Rich, «The Supposed Roman Manpower Shortage of the 130 Odalric de Caixal i Mata, Historia de las legiones romanas.

Later Second Century B.C.», 326.

Organización, estructura y estrategia en la Antigua Roma., 154.

119 Harada-Poulter, «The Marian Military Reforms and their 131 Sekunda, Republican Roman Army 200 - 104 BC, 18.

impact on the Ancient Roman Empire», 6.

132 Cagniart, «The Late Republican Army (146-30 BC)», 86.

120 C. Gambino, «The Military Reforms of Gaius Marius in 133 Nic Fields, The Roman Army: the Civil Wars 88-31 BC, Battle their Social, Economic, and Political Context», 111.

Orders (Botley: Osprey Publishing, 2008), 14-17.

121 Harada-Poulter, «The Marian Military Reforms and their 134 Cagniart, «The Late Republican Army (146-30 BC)», 88.

impact on the Ancient Roman Empire», 6.

135 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma,

122 C. Gambino, «The Military Reforms of Gaius Marius in 132.

their Social, Economic, and Political Context», 115-16.

136 Rodríguez González, «Introducción a la legión romana», 24.

119

Figura 2. Legión Cohortal. Fuente: Goldsworthy, 46-47.

ejecutadas por los pueblos barbaros (teutones, un equipamiento único y estándar con el que armar a ambrones y cimbrios)137. Durante el devenir de la todos los legionarios139.

batalla, era habitual que se produjesen brechas entre

las distintas líneas del manípulo, las cuales podían ser

La entrada al ejército de los capite censi generó una

aprovechadas por el adversario. En cambio, la solidez nueva discusión acerca de cómo debían de ser equipados y tamaño de la cohorte impedía que esta pudiera ser estos reclutas140. Recordar que los contingentes estaban rodeada o atravesada138. Además, las nuevas tropas formados, en su mayoría, por campesinos desprovistos eran capaces de realizar movimientos coordinados para de tierras y ciudadanos desempleados, circunstancias adaptar su formación tanto al oponente como al propio que impedían que estos pudiesen costearse su propio terreno. Cabe mencionar que la correcta ejecución de equipo, como venía siendo propio en los ejércitos estas maniobras estratégicas pasaba por disponer de premarianos141. Ante esta situación, Mario determinó 139 Anthony Matthew, On the wings of Eagles: The Reforms of 137 McNab, The Roman Army. The greatest war machine of the Gaius Marius and the Creation of Rome’s First Professional Soldiers, 34.

Ancient World, 86-87.

140 Rodríguez González, «Introducción a la legión romana», 24.

138 Harada-Poulter, «The Marian Military Reforms and their 141 C. Gambino, «The Military Reforms of Gaius Marius in impact on the Ancient Roman Empire», 7.

their Social, Economic, and Political Context», 106.

120

que el Estado fuera el encargado de administrar la Scutum

Escudo ovalado y curvo152 con una

correspondiente panoplia142. A simple vista, esta

altura de 120 cm y una anchura de 60

decisión podía haber supuesto la bancarrota de las

cm. Construido en madera recubierta

arcas públicas, pero nada más lejos de la realidad.

de cuero o fieltro, contaba con bordes

El Estado estableció unos mecanismos a través de

provistos de cantoneras de hierro o

los cuales reembolsarse el valor total de los equipos.

bronce para proteger la zona153. En el

Para ello se ideó un sistema de deducciones basado

centro se colocaba un umbo metálico

en la apropiación estatal de parte de la nómina

al que se sujetaba la embrazadura154. El

legionaria, un porcentaje que se mantendría hasta que

peso oscilaba entre los 4-10 kg155.

quedasen cubiertos los costos del equipamiento143.

Gladius

Espada de hoja recta, corta (tamaño

En consecuencia, la estatalización del material militar

Hispaniensis

variable) y de doble filo156, ideada para

conllevó a que las diferencias cualitativas entre los

luchar en orden cerrado157. Contaba con

distintos ordines (órdenes/clases) se fueran disipando144

una punta triangular y una empuñadura

de espiga rematada con un pomo158. Su

hasta derivar en una clara estandarización de los

denominación como hispaniensis se pudo

equipos145. Esta homogeneización daría paso a un tipo

deber a su confección a partir de acero

de panoplia compuesta de un casco de bronce estilo

hispano159 o que se tratase de un modelo

Montefortino, una cota de malla (lorica hamata), un

inspirado en el armamento propio de

escudo oval (scutum), una espada (Gladius Hispaniensis)

los mercenarios ibéricos durante las

y dos jabalinas (pila) (Tabla 3)146.

Guerras Púnicas160.

Pilum

Pesado: pilum de cabeza piramidal con

Casco

Versión en bronce del casco galo de

una punta de 60 mm de longitud, un

Montefortino

hierro, dotado de dos carrilleras que

astil de 554 mm y una espiga de 90

protegían el rostro y un pequeño saliente

mm de largo por 55 mm de ancho.

en la parte trasera para desviar los golpes

Fijado a la asta mediante una lengüeta

de la nuca147. De forma semiesférica, en

remachada.

ocasiones podía disponer de un botón a

modo de cimera en la parte superior148.

Ligero: pilum de cabeza piramidal con

una punta de 20 mm de longitud,

Lorica

Cota de malla confeccionada a partir

un astil de 232 mm y dotado de un

Hamata

de anillas encadenadas de aleación de

enmangue para ser enastado en un tubo

cobre/bronce o hierro. Contaba con

20 mm de diámetro161.

refuerzos en los hombros para ajustar la

cota al cuerpo149. Esta podía disponer o

*NOTA: Estas medidas han sido planteadas

no de mangas150, siendo colocada sobre

de acuerdo a las reconstrucciones realizadas a

una prenda interior acolchada llamada

partir de los restos arqueológicos hallados en

subarmalis151.

Renieblas (Soria).

Tabla 3. Panoplia Mariana.

El fin de las disparidades entre los soldados

potenció el esprit de corps (sentimiento de pertenencia),

pues todos combatían en igualdad de condiciones

independientemente de su estatus social. Aspectos

142 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 131.

152 Bishop y Coulston.

143 C. Gambino, «The Military Reforms of Gaius Marius in 153 Valdés Matías, «La logística del ejército romano durante la their Social, Economic, and Political Context», 108.

República Media (264-188 a.C.)», 244.

144 Llantén Quiroz, «Del Manípulo a la Cohorte: La figura de 154 Stephen Dando-Collins, Legiones de Roma. La historia Cayo Mario y sus cambios tácticos en la legión romana», 205.

definitiva de todas las legiones imperiales romanas (Madrid: La esfera de 145 Díaz Sánchez, «Cayo Mario. Tercer fundador de Roma», 159.

los libros, 2012), 42.

146 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 135.

155 Valdés Matías, «La logística del ejército romano durante la 147 García Campa, 97.

República Media (264-188 a.C.)», 244.

148 M. C. Bishop y J. C. N. Coulston, «El Periodo Republicano», 156 Valdés Matías, 241.

en Equipamiento militar romano. De las Guerras Púnicas a la caída de 157 Bishop y Coulston, «El Periodo Republicano».

Roma (Madrid: Ediciones Desperta Ferro, 2016).

158 Valdés Matías, «La logística del ejército romano durante la 149 Goldsworthy, El ejército romano, 29.

República Media (264-188 a.C.)», 241.

150 Pau Valdés Matías, «La logística del ejército romano durante 159 Dando-Collins, Legiones de Roma. La historia definitiva de todas la República Media (264-188 a.C.)» (Barcelona, Universidad de las legiones imperiales romanas, 40.

Barcelona, 2017), 247.

160 Goldsworthy, El ejército romano, 29.

151 Bishop y Coulston, «El Periodo Republicano».

161 Bishop y Coulston, «El Periodo Republicano».

121

como este, unidos a la eficacia de la nueva formación, su experiencia en el ejército. La virtus dejaría de ser llevarían a la cohorte a ser adoptada de manera habitual en este momento, ya no solo por el hecho permanente como unidad táctica del ejército romano162. de que fuera el Estado el encargado de administrar los armamentos, sino también porque la mayoría de

4.3. Las “Mulas de Mario”

los nuevos reclutas procedían de familias sin recursos

ni tradición militar, y por lo tanto, carecían de dotes

La incesante entrada de nuevos reclutas proletarios para la guerra169. Es por ello por lo que se adoptaron y su absorción por parte del sistema cohortal tuvo las técnicas de entrenamiento aplicadas por el cónsul como principal efecto el aumento del tamaño de las Publio Rutilio Rufo, contemporáneo a Cayo Mario170.

legiones, suponiendo, por tanto, un incremento de El método escogido fue el de las luchas gladiatoras, las necesidades logísticas. Ante esta nueva realidad contando para ello con instructores (médicos) que que se le presentó en el 104 a.C., Cayo Mario optó enseñaban las distintas formas de combate cuerpo a por eliminar el tren de bagajes que acompañaba a cuerpo171. Durante los entrenamientos era propio las tropas durante sus traslados. Esta medida fue, en hacer uso de un equipamiento de madera, mucho más parte, resultado de la influencia que ejercieron sobre pesado que los equipos de metal, pues este ayudaba a su persona figuras como Escipión y Metelo, quienes potenciar la resistencia y la habilidad172. En busca de en el pasado obligaron a sus legionarios a cargar ellos esa preparación, Cayo Mario también puso en marcha mismos con todo su equipo, y de esta forma resolver un proyecto de obra pública conocido como Fossa la indisciplina y las malas condiciones físicas de las Mariana, un canal que conectaba la ciudad de Arlés, al tropas163. Mario obró siguiendo esta misma línea, al norte del Ródano, directamente con el Mediterráneo173.

reducir el convoy al mínimo, limitando el uso de un La construcción de esta nueva infraestructura no solo solo animal de carga por contubernium (unidad en la aportó una ruta de suministro de la que se podía que se dividía la centuria y que equivalía a grupos de beneficiar el ejército, sino que también pudo ser ocho hombres los cuales debían de compartir equipo concebida como una barrera defensiva contra los y suministros)164 y haciendo que sus soldados portasen Cimbrios en el caso de que estos dirigirán su ofensiva su equipo personal y las provisiones necesarias para hacia el Ródano174. Además, las propias labores de tres días, lo que equivalía a un peso aproximado de excavación y construcción sirvieron de actividad para entre 30 y 40 kilos165. Salvo el armamento, el resto de mejorar las aptitudes físicas de los legionarios175. Sin objetos eran transportados por medio de una furca, embargo, de poco hubiera servido este entrenamiento un palo de madera en forma de cruz que permitía la de no haber sido por la disciplina a la que fueron sujeción de un saco de cuero en el que se introducían sometidas las legiones.

los distintos enseres166. Destacar que las grandes

distancias que recorrían los ejércitos durante las

No hubo diferencias significativas entre las prácticas

campañas favorecieron a que los soldados empezaran disciplinarias de las que hizo uso Cayo Mario y las a familiarizarse con su nueva condición de “mulas”167. aplicadas por el resto de generales. Sin embargo, si Como resultado, las legiones serían capaces de atravesar se observaron cambios en cuanto a forma y método.

territorios a un ritmo medio de 5 km a la hora168.

Lo normal hubiera sido alcanzar dicha disciplina,

dada su condición de comandante, por medio de la

El método de entrenamiento fue otra de las dureza y el castigo. Pero aun habiendo hecho uso de cuestiones que sufrió ciertas modificaciones bajo el estos mecanismos en diversas ocasiones, Mario fue mandato de Mario. Hasta la fecha, el adiestramiento más proclive a lograr el compromiso de las legiones de las legiones no se producía dentro del ejército, a través del ejemplo176. Mario compartía el día a día sino que se trataba más bien de una herencia familiar. con sus soldados, trabajando codo con codo en los Tradicionalmente, los hijos recibían instrucción militar

de manos del pater familias, quien además les hacía 169 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 133.

entrega de las armas que los iban a acompañar durante 170 C. Gambino, «The Military Reforms of Gaius Marius in their Social, Economic, and Political Context», 110.

171 Cowan, Roman Legionary 109-58 BC: The Age of Marius, Sulla 162 Anthony Matthew, On the wings of Eagles: The Reforms of Gaius and Pompey the Great, 38.

Marius and the Creation of Rome’s First Professional Soldiers, 46-47.

172 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 134.

163 Anthony Matthew, 40.

173 Keppie, The Making of the Roman Army, 46.

164 Cagniart, «The Late Republican Army (146-30 BC)», 86.

174 Richard Evans, «Gaius and Marcus Marius in Iberia and 165 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 133.

Gaul: Family affairs and provincial clients», Acta Classica 51 (2008): 166 Keppie, The Making of the Roman Army, 46.

87.

167 Connolly, Las legiones romanas, 27.

175 Anthony Matthew, On the wings of Eagles: The Reforms of 168 Harada-Poulter, «The Marian Military Reforms and their Gaius Marius and the Creation of Rome’s First Professional Soldiers, 42.

impact on the Ancient Roman Empire», 8.

176 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 136.

122

quehaceres del campamento como un legionario más.

Por último, cabe mencionar que los prodigios

El equipararse a sus hombres llevó a estos a respetar protagonizados por aves estuvieron muy presentes en aún más su autoridad, debido al compromiso que este la vida de Cayo Mario. Este fue objeto de diferentes había mostrado hacia ellos177.

presagios u omina sobre los cuales justificó parte de su

carrera política. Un ejemplo de ello tiene que ver con

4.4. Águila

cómo los augures definieron a Mario como el “elegido

de Júpiter”, basándose para ello en una experiencia

Como bien se ha mencionado anteriormente, vivida durante su niñez, cuando fue encontrado en un Mario obró para que se respirase un ambiente de nido de águila junto a siete crías184. El relato no solo camaradería (esprit de corps) en el seno de unas legiones serviría para vincular a Mario con la divinidad, sino de componente sumamente heterogéneo. En esa línea que el hecho de que estuviera en presencia de siete por acabar con las divisiones sociales, Mario adoptó el crías de águila se consideró un anuncio de los siete águila como emblema de sus ejércitos178. A partir del consulados de los que sería objeto a lo largo de toda 103 a.C., la Cohorte I de la legión mariana portaría su carrera185.

como estandarte un aquila de metal, representada

sobre una asta, con las alas desplegadas y acompañada

4.5. Veteranos

de un rayo. Esta reforma supondría el abandono de

los antiguos símbolos de la legión (signa militaría) y de

La condición social y económica de gran parte de

los estandartes de mayor tradición dentro del ejército los legionarios (capite censi) cambió en el momento republicano (toro/lupi; minotauro/minotauri; caballo/ de su jubilación. Cayo Mario había logrado construir equi; jabalí/apri).

un modelo de legión basado en la fraternidad entre

soldados y en la fidelidad hacia los mandos. Una

El uso del águila como símbolo militar único se vez licenciados, Mario debía de actuar para que sus debió al hecho de que su vuelo era sinónimo del favor veteranos mantuvieran esa lealtad, dado que eran divino. Dicha convicción se construyó en base a una considerados activos en reserva para momentos de serie de creencias religiosas fundamentadas en relatos necesidad política y militar186. Por ello, en el año 103

míticos. En especial, en aquel que narra el momento a.C. fue aprobada la llamada Lex Appuleia Agraria, un en el que Júpiter, previo a su enfrentamiento contra proyecto de Lucio Apuleyo Saturnino, tribuno de la los Titanes, alzó la vista y divisó el vuelo de un águila, plebe y firme aliado de Cayo Mario. Esta ley reconocía el cual interpretó como un auspicio de victoria179. la concesión de tierras en el Norte de África entre los Por esta razón el aquila adoptó un nuevo significado veteranos que habían participado en la Guerra de para los ejércitos, pues su presencia durante la Numidia. Los lotes a repartir constituían una superficie batalla significaba estar bajo el amparo de Júpiter de 10 yugadas de extensión, el equivalente aproximado Optimus Maximus180. Como consecuencia, el empleo a 2,7 hectáreas. Tres años después (100 a.C.), una de este estandarte tuvo un efecto psicológico sobre la nueva Lex Appuleia Agraria fue puesta en circulación, de confianza y moral de las tropas, dado su marcado valor contenido similar al de la ley homónima. Esta segunda mítico-religioso181. Por el contrario, la perdida de este legislación determinó el reparto del mismo número emblema durante el combate constituía una deshonra yugadas entre los licenciados que hubieran servido en tanto para su portador como para la legión182, además el ejército durante un periodo de siete años. En este de ser vista como indicio de mal augurio. Para evitar caso, los lotes a conceder se encontraban en la Galia este tipo de inconvenientes, las legiones contaban con Transalpina, es decir, en las tierras septentrionales del grupos reducidos de soldados jóvenes cuya función valle del Po187.

era la de proteger el estandarte en el transcurso del combate, una tarea que explica su denominación como

La aplicación de ambas leyes tuvo como

antesignani183.

consecuencia una colonización extraitálica, la cual

permitió a Cayo Mario ampliar su red clientelar, dado

177 Goldsworthy, «“Una persona dedicada a la guerra”: Cayo que fueron sus veteranos los que protagonizaron este Mario», 143-44.

proceso colonizador. La Lex Appuleia Agraria permitió,

178 Fields, The Roman Army: the Civil Wars 88-31 BC, 14.

además, la concesión del status civitatis a los itálicos 179 Santiago Montero Herrero, «Mario, las aves y el ejército», Espacio, Tiempo y Forma, Historia Antigua, nº 16 (2003): 215-16.

que había formado parte de las legiones marianas. Su

180 C. Gambino, «The Military Reforms of Gaius Marius in their Social, Economic, and Political Context», 125.

184 Díaz Sánchez, «Cayo Mario. Tercer fundador de Roma», 143.

181 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 134.

185 Montero Herrero, «Mario, las aves y el ejército», 216.

182 Anthony Matthew, On the wings of Eagles: The Reforms of 186 C. Gambino, «The Military Reforms of Gaius Marius in Gaius Marius and the Creation of Rome’s First Professional Soldiers, 57.

their Social, Economic, and Political Context», 129.

183 Sekunda, Republican Roman Army 200 - 104 BC, 33.

187 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 138.

123

condición como exsoldados era suficiente para recibir a tres razones. Por un lado, a la efectividad del pilum porciones de tierra en propiedad, sin distinciones inalterado. Mientras que el empleo de la jabalina ligera aparentes con respecto a los veteranos que si disponían ocasionaba un mayor índice de bajas entre las filas de la ciudadanía romana. La adopción de ese status fue enemigas, el modelo renovado se limitaba simplemente resultado de la ubicación de las parcelas a repartir, pues a inutilizar los escudos contrarios. Por otro lado, el estas se encontraban dentro de nuevas fundaciones comportamiento de la clavija de madera. Para que coloniales de Derecho Romano188.

esta fuera 100 % efectiva debía ser lo suficientemente

delgada como para quebrarse al impactar la asta con

4.6. Pilum

la superficie del escudo. Sin embargo, su endeblez

En el año 101 a.C. tendría lugar la última de conllevaba la posibilidad de que se produjeran roturas las reformas de Cayo Mario orientada a mejorar la accidentales ocasionadas por golpes indirectos o capacidad ofensiva de las legiones189. Esta nueva reforma, movimientos bruscos, lo que inutilizaba por completo el en concreto, lo que buscaba era un perfeccionamiento pilum. Y por último, el contexto. El resto de reformas se técnico de la jabalina por medio de una modificación ejecutaron en un momento donde la realidad favoreció de tipo estructural. El pilum se componía de un vástago a estas renovaciones y su afianzamiento. Sin embargo, la de hierro, de en torno a unos 60 cm, y de un eje de introducción de esta innovación se produjo en vísperas madera con una longitud aproximada de 1,2 m190. de la batalla de Vercelas (30 de julio del 101 a.C.), la Una vez inserta la cabeza sobre el eje, la unión entre cual puso fin a la amenaza germánica (Cimbrios). Este ambos elementos se ejecutaba por medio de dos hecho marcaría el principio de un periodo sin crisis remaches metálicos191. La reforma de Cayo Mario militares, el cual estuvo acompañado por el progresivo no supuso una gran alteración de la morfología del deterioro de la imagen pública de Cayo Mario. La pilum, limitándose únicamente a sustituir uno de esos ausencia de necesidad, la falta de apoyos y la obsesión remaches por un taco de madera192. La función de este de Mario por mantenerse en el poder fueron algunos pasador era reducir la resistencia del pilum al impacto, de los motivos que impidieron la consolidación de una haciendo que este tendiera a doblarse o partirse una nueva reforma196.

vez habiendo atravesado o golpeado las defensas 5. Consecuencias de las reformas enemigas193. Una asta doblada resultaba muy difícil

de desalojar, y al dejarla clavada, el peso del escudo Los efectos que resultaron de la reforma militar de

incrementaba considerablemente. Ante la limitación Cayo Mario podrían reunirse en torno a dos principios; que suponía para su portador, este se vería en la la profesionalización y privatización de las legiones.

necesidad de despojarse del escudo para poder ganar

movilidad, obligándolo a entrar en combate individual

El ejército romano pasó de una milicia de las clases

sin protección, una desventaja ante la superioridad propietarias a una fuerza compuesta mayoritariamente técnica de los soldados romanos194. Mencionar que este por voluntarios sin tierras. Con la aceptación de reajuste no se aplicó en las dos jabalinas con las que los capite censi el concepto de ciudadano-soldado se contaba todo legionario, siendo modificada solamente abandonó para adoptar un nuevo modelo de recluta, la versión pesada195.

individuos para quienes la carrera militar no resultaba

un deber, sino más bien una posibilidad para alcanzar

A pesar de las posibilidades que ofrecía, el pilum un status social y económico superior197. Los beneficios mariano no fue adoptado como arma estándar que aseguraba el ejército se convirtieron en una dentro del ejército. Anthony Matthew sostiene que motivación, ya que gran parte de ellos carecían de la escasa trascendencia de esta reforma se pudo deber propiedades u otras ocupaciones que les aportasen ingresos de algún tipo198. El resto de reformas, como la

188 Gonzálo Fernández, «Mario y la Facción Popular de Roma adopción de la cohorte, la simbología del águila o la (107 – 100 a.C.)», Boletín Millares Carlo, nº 21 (2002): 13.

reducción del tren de equipajes, mejoraron el esquema

189 Anthony Matthew, On the wings of Eagles: The Reforms of de las legiones tanto táctica como estructuralmente199.

Gaius Marius and the Creation of Rome’s First Professional Soldiers, 63.

190 Southern, The Roman Army: a social and institutional history, 210.

196 Anthony Matthew, On the wings of Eagles: The Reforms of Gaius 191 Harada-Poulter, «The Marian Military Reforms and their Marius and the Creation of Rome’s First Professional Soldiers, 79-83.

impact on the Ancient Roman Empire», 9.

197 José Manuel Roldán Hervás, José Manuel Blázquez, y 192 Fields, The Roman Army: the Civil Wars 88-31 BC, 20.

Arcadio Del Castillo, «Augusto y el Imperio», en Historia de Roma, 193 Keppie, The Making of the Roman Army, 46.

vol. II (Madrid: Ediciones Cátedra, 1995), 70.

194 Southern, The Roman Army: a social and institutional history, 198 Harada-Poulter, «The Marian Military Reforms and their 210-11.

impact on the Ancient Roman Empire», 9.

195 Keppie, The Making of the Roman Army, 46.

199 Harada-Poulter, 13.

124

En conjunto, todas estas cuestiones tuvieron como obstante, las presiones terminaron por hacer efecto, consecuencia la formación de ejércitos profesionales al conseguir que las tropas que iban a ser enviadas de carácter permanente.

contra Mitrídates cayeran en manos de Cayo Mario206.

Tras este hecho, Sila se dirigió a Campania, donde se

Las provincias o territorios conquistados pasaron encontraba acantonado su ejército personal. Es en este a contar con tropas instaladas de manera indefinida punto donde se observa lo comentado anteriormente, cuya función se limitaba a labores de guarnición. En el cómo Sila disponía de tropas inactivas que acudían a caso de necesidad, estas podían recibir el apoyo de los la llamada de su mando. Para incentivar aún más a sus denominados como ejércitos de emergencia, formados contingentes, Sila les expuso que, si Mario conseguía en su mayoría por veteranos. A diferencia de los ejércitos hacerse con el mando de las guerras mitridáticas, este se permanentes, las legiones de emergencia se disolvían llevaría consigo a sus propias tropas, lo que significaría la una vez terminado el conflicto200. Además, estas se privación de botín para estos hombres207. Por una u otra encontraban bajo el mando de un mismo general razón, Sila marchó sobre Roma junto a su ejército, otro durante un periodo más amplio, lo que permitía afianzar indicio de la ruptura entre el Estado y los militares, ya el vínculo entre soldado y general201. Como resultado, que de haber mantenido ese tradicional deber para con los veteranos fueron insertos en la red clientelar del el Estado, estos posiblemente se hubieran replanteado comandante en cuestión202, una relación patrón-cliente el volverse contra él.

acogida con gusto por ambas partes dados los intereses

con los que contaban. En el caso de los veteranos, su

En definitiva, las reformas marianas no solo

sustento dependía de las otorgaciones dispensadas supusieron una alteración del ejército romano en por el mando militar, siendo este el que determinaba términos cualitativos y cuantitativos, sino que también las reparticiones del botín y las concesiones de tierra. sentaron las bases para su conceptualización como Por su parte, los generales requerían de estos efectivos instrumento político al servicio de los generales. La para lograr sus objetivos políticos203. Se podría hablar, lealtad de los soldados, garantizada por medio del por tanto, de una dependencia bidireccional. Esto sacramentum (juramento militar) y la oferta de dinero, fue en parte consecuencia de la negativa del Estado tierras y ciudadanía208, llevó a los mandos a convertirse a ofrecer recompensas económicas a los soldados en verdaderos caudillos, provistos de fuerzas militares tras su licenciamiento como contraprestación por considerables, que fueron poco a poco degastando sus servicios. La actitud de la administración pública la República por medio de la inestabilidad política llevaría a los veteranos a posicionarse en favor de y social resultante de sus acciones209. Los sucesivos sus antiguos líderes, atraídos por las promesas de conflictos internos terminarían por predecir el final recompensas materiales204.

del Estado republicano y el paso hacia una realidad

política mucho más personalista, el Principado.

Un ejemplo de la nueva dirección que tomó la

República fueron los hechos que acontecieron a 6. Conclusiones partir del 88 a.C. En este año tuvieron lugar unas

nuevas elecciones al consulado, las cuales contaron

Los datos expuestos en el presente artículo me

con un valor añadido ante la necesidad de determinar han permitido formular una serie de hipótesis en el mando de la campaña militar contra el rey persa relación tanto a Cayo Mario como a su programa Mitrídates, quien un año antes había llevado a cabo la de reformas. La primera de ellas tiene que ver con invasión de Asia Menor205. Cayo Mario se encontraba las razones que llevaron a este político/militar a ser entre los candidatos, pero perdió finalmente ante considerado un “hombre nuevo”. Su definición como Lucio Cornelio Sila. Sin embargo, Mario no aceptó tal es probable que se gestara de acuerdo a sus orígenes su derrota política, incitando a la agitación social para no aristocráticos, pues en el momento en el que que se anulasen los comicios. La inestabilidad llevó a accedió a una primera magistratura, automáticamente que se decretara un estado de acepción (iustituium) con adquirió esa condición de novus homo, dado que con el que impedir que el pueblo votase en contra Sila. No su nombramiento rompía la tendencia por parte de las élites patricias a monopolizar el poder político.

200 Harada-Poulter, 10.

201 Goldsworthy, El ejército romano, 49.

202 C. Gambino, «The Military Reforms of Gaius Marius in 206 Díaz Sánchez, «Cayo Mario. Tercer fundador de Roma», 169-their Social, Economic, and Political Context», 127.

70.

203 Roldán Hervás, Blázquez, y Del Castillo, «Augusto y el 207 Santangelo, Marius, 78.

Imperio», 70.

208 García Campa, Cayo Mario. El tercer fundador de Roma, 139.

204 Goldsworthy, El ejército romano, 49.

209 Roldán Hervás, Blázquez, y Del Castillo, «Augusto y el 205 Santangelo, Marius, 74.

Imperio», 70.

125

En segundo lugar, se podría decir que la renovación reforma, tales medidas no fueron ideadas de manera del ejército romano emprendida por Cayo Mario fue unitaria, sino que constituyeron una reacción natural planteada como una respuesta a la realidad económica, por parte poder político ante las necesidades que iban política y social de finales del siglo II a.C. Hasta ese surgiendo durante esta última fase de la República. Por momento, las campañas militares habían llevado a lo tanto, no se puede caer en el error de tomar todos un empobrecimiento de la clase media, la cual se estos cambios como parte de un plan preconcebido en había visto alejada de sus propiedades durante largos esa línea por crear un ejército profesional. Más bien periodos de tiempo. El no poder gestionar la tierra fueron estrategias aisladas que Mario, como cónsul, llevaría a un endeudamiento generalizado y a una decidió poner en práctica para hacer efectivas sus pérdida de la propiedad, aumentando de manera empresas políticas, sin llegar a ser consciente de que considerable el número de ciudadanos carentes de los con el paso del tiempo, estas dejarían una huella recursos mínimos para prestar servicio militar (capite permanente en la caracterización de la institución censi). Esto generaría un desinterés con respecto al militar romana.

ejército, pues este suponía romper con la vida diaria

a cambio de un stipendium que no serviría para cubrir Bibliografía las pérdidas que estaban sufriendo sus negocios. Estas Anthony Matthew, Christopher. On the wings of Eagles: circunstancias se enmarcaron en un contexto definido

The Reforms of Gaius Marius and the Creation of Rome’s

por la imperante necesidad política de disponer de

First Professional Soldiers. Newcastle: Cambridge

nuevas tropas que ayudasen a revertir la situación en la

Scholars Publishing, 2010.

Guerra de Numidia. .

Bishop, M. C., y J. C. N. Coulston. «El Periodo

En tercer lugar, el apartado de “consecuencias”

Republicano». En Equipamiento militar romano.

pone de manifiesto que la herencia dejada por las

De las Guerras Púnicas a la caída de Roma. Madrid:

reformas marianas no se limitó a lo estrictamente

Ediciones Desperta Ferro, 2016.

militar, sino que también se hizo palpable en otras Blanch Nougués, José María. «Una visión histórica y muchas esferas, generando discrepancias políticas y

jurídica sobre el ejército romano». Anuario Jurídico y

cambios en la estructura social de Roma. Esto queda

Económico Escurialense, nº XLIV (2011): 29-48.

reflejado en cómo las medidas introducidas por C. Gambino, Michael. «The Military Reforms of Gaius Mario dieron paso a contingentes profesionales, los

Marius in their Social, Economic, and Political

cuales ya no actuaban como una milicia temporal y

Context». East Carolina University, 2015.

ciudadana, sino que pasaron a adoptar un carácter Cagniart, Pierre. «The Late Republican Army (146-30

permanente. Paralelamente, estas reformas también

BC)». En A Companion to the Roman Army, 80-95.

supusieron el ascenso social y económico de grupos

Oxford: Blackwell Publishing, 2007.

marginales (capite censi), colectivos que dejarían Connolly, Peter. Las legiones romanas. Madrid: Espasa-atrás una stiuación de exclusión para convertirse en

Calpe, 1981.

ciudadanos de derecho romano con propiedades y Cowan, Ross. Roman Legionary 109-58 BC: The Age recursos suficientes con los que asegurar una cierta

of Marius, Sulla and Pompey the Great. Nueva York:

estabilidad una vez el licenciamiento se hubiera hecho

Osprey Publishing, 2017.

efectivo. Estos cambios no fueron sino consecuencia Dando-Collins, Stephen. Legiones de Roma. La historia de la redefinición de la idea de ejército, el cual dejaría

definitiva de todas las legiones imperiales romanas.

de ser una institución al servicio de la República para

Madrid: La esfera de los libros, 2012.

tornarse en un instrumento político en manos de Díaz Sánchez, Carlos. «Cayo Mario. Tercer fundador líderes militares con evidentes aspiraciones políticas.

de Roma». En Personajes Ilustres de la Historia: Roma

Su instrumentalización derivaría en la formación

Antigua, 141-72. Madrid: Ediciones Nowtilus, 2019.

de contingentes de carácter privado, formados por Duncan, Mike. Hacia la tormenta. El comeinzo del fin de veteranos convertidos en clientes de sus antiguos

la República Romana. Barcelona: Editorial Planeta,

generales, y cuyas acciones romperían con los

2018.

principios básicos de la República, dando paso a una Evans, Richard. «Gaius and Marcus in Iberia and Gaul: serie de conflictos civiles que no harían sino empeorar

Family affairs and provincial clients». Acta Classica

la situación hasta un punto de no retorno.

51 (2008): 77-90.

Fernández, Gonzálo. «Mario y la Facción Popular de

A modo de reflexión final, cuando se habla de las

Roma (107 – 100 a.C.)». Boletín Millares Carlo, nº

reformas de Cayo Mario, se ha de tener claro que estas

21 (2002): 11-16.

se introdujeron de manera asincrónica. A pesar de

que se utilicen términos como programa o proyecto de

126

Fernández Rojo, Begoña. Breve historia de los Ejércitos: Pina Polo, Francisco. La Crisis de la República (133-44

La Legión Romana. Madrid: Ediciones Nowtilus,

a.C.). Madrid: Editorial Síntesis, 1999.

2019.

Rich, J. W. «The Supposed Roman Manpower Shortage

Fernández-Tejeda Vela, José Francisco. «CORPUS

of the Later Second Century B.C.» Historia:

CASTRORUM HISPANORUM. Sistematización

Zeitschrift für Alte Geschichte 32 (1983): 287-331.

histórica, geográfica y arqueológica de las Rodríguez González, Julio. «Introducción a la legión construcciones campamentales romanas en

romana». En Historia de las legiones romanas, 19-26.

Hispania». Universidad Nacional de Educación a

Madrid: Almena Ediciones, 2003.

Distancia, 2016.

Roldán Hervás, José Manuel. «De la milicia ciudadana

Fields, Nic. Roman Republican Legionary 298–105 BC.

al ejército profesional». En El Ejército de la República

Botley: Osprey Publishing, 2012.

Romana, 9-40. Cuadernos de Historia 10. Madrid:

———. The Roman Army: the Civil Wars 88-31 BC. Battle

Arco Libros, 2008.

Orders. Botley: Osprey Publishing, 2008.

———. El ejército de la República Romana. 2o. Cuadernos

García Campa, Francisco. Cayo Mario. El tercer fundador

de Historia 10. Madrid: Arco Libros, 2008.

de Roma. Zaragoza: HRM Ediciones, 2017.

———. «El ejército republicano». En Instituciones Políticas

Goldsworthy, Adrian. El ejército romano. Madrid:

de la República Romana, 46-53. Historia del Mundo

Ediciones Akal, 2005.

Antiguo. Roma 45. Madrid: Ediciones Akal, 1990.

———. «“Una persona dedicada a la guerra”: Cayo ———. «Mario y las guerras exteriores de finales del Mario». En En el nombre de Roma: los hombres que

siglo II antes de C.» En Historia de Roma, I:425-53.

forjaron el el imperio, 131-58. Barcelona: Ariel, 2010.

Madrid: Ediciones Cátedra, 1981.

Harada-Poulter, Jackson. «The Marian Military Roldán Hervás, José Manuel, José Manuel Blázquez, Reforms and their impact on the Ancient Roman

y Arcadio Del Castillo. «Augusto y el Imperio».

Empire». CORVUS. The Journal of the Carleton

En Historia de Roma, II:69-100. Madrid: Ediciones

University Classics Society 10 (2020): 2-14.

Cátedra, 1995.

Hyden, Marc. Gaius Marius. The rise and fall of Rome’s Santangelo, Federico. Marius. Londres-Nueva York: saviour. South Yorkshire: PEN & SWORD

Bloomsbury Academic, 2016.

MILITARY, 2017.

Sekunda, Nick. Republican Roman Army 200 - 104 BC.

Keppie, Lawrence. The Making of the Roman Army.

Men at Arms. Londres: Osprey Publishing, 1996.

Londres: Routledge, 1998.

Sekunda, Nick, y Simon Northwood. Early Roman

Llantén Quiroz, Nicolás Fernando. «Del Manípulo a

Armies. Men at Arms. Botley: Osprey Publishing,

la Cohorte: La figura de Cayo Mario y sus cambios

1995.

tácticos en la legión romana». Anuario, nº 30 (2016): Southern, Pat. The Roman Army: a social and institutional 197-219.

history. California: ABC CLIO, 2006.

McNab, Chris, ed. The Roman Army. The greatest Valdés Matías, Pau. «La logística del ejército romano war machine of the Ancient World. Botley: Osprey

durante la República Media (264-188 a.C.)».

Publishing, 2010.

Universidad de Barcelona, 2017.

Montero Herrero, Santiago. «Mario, las aves y el Whateley, Conor. «Background». En An introduction ejército». Espacio, Tiempo y Forma, Historia Antigua,

to the Roman military: from Marius (100 BCE)

nº 16 (2003): 215-22.

to Theodosius II (450 CE). Nueva Jersey: Wiley

Odalric de Caixal i Mata, David. Historia de las legiones

Blackwell., 2021.

romanas. Organización, estructura y estrategia en la

Antigua Roma. España, 2011.

Palao Vicente, Juan José. «República». En Militares

y Civiles en la Antigua Roma. Dos mundos diferentes.

Dos mundos unidos, 15-76. Salamanca: Ediciones

Universidad de Salamanca, 2010.

127