María Magnolia Pardo López.
Publicación en Anales de Derecho. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Murcia, núm. 25, 2007, pág. 181-214
Resumen
En el caso Tarasoff contra
las Autoridades de la Universidad de California, el Tribunal Supremo de
California estableció que en determinadas situaciones los psiquiatras
tienen la obligación positiva de proteger a la víctima potencial del
daño intencionado de uno de sus pacientes. El Tribunal afirmó que el
derecho a la intimidad termina donde el peligro público comienza, de
modo que los psiquiatras deben incluso advertir a las víctimas
potenciales de que un paciente podría representar un serio peligro de
violencia contra ellos. Partiendo del caso Tarasoff, este trabajo aborda
los siempre difíciles de resolver conflictos entre derechos
fundamentales – en el caso concreto estudiado, vida e intimidad personal
– y se pregunta si existe o no un deber de proteger en el ordenamiento
jurídico español.
.