El
miembro de la Real
Academia Española (RAE) Salvador Gutiérrez ha reconocido hoy
que el seguimiento de los "consejos" de la última edición de la Ortografía de la RAE ha sido desigual, ya que,
dos años después de su publicación, aún se acentúan palabras como "solo" y "este", pese a lo
recomendado.
En
la última edición de la
Ortografía se emitieron una serie de "propuestas
normativas", que de no aplicarlas constituían una falta de ortografía, y otras, que eran
"consejos", no reglas.
Si
se toma como ejemplo la prensa y los libros de texto, se aprecia que las
"propuestas normativas" de acentuar mayúsculas, signos de puntuación,
etcétera, sí se están aplicando de forma generalizada, ha explicado en una
entrevista con Efe el académico.
Sin
embargo, "consejos" como los de suprimir la tilde diacrítica en el
adverbio "solo" o en los pronombres demostrativos, "hay autores
que lo siguen y otros no"; es más, hay quienes "exigen" continuar con la costumbre de poner el acento, ha
indicado Gutiérrez Ordóñez con motivo de la conferencia que imparte hoy en
León.
Salvador
ha matizado que los que desoyen estas últimas recomendaciones no están faltando
a la regla, ya que se trataba de "aconsejar" y explicar con criterios científicos por qué no se debían
acentuar.
Además,
ha apuntado que "en la ortografía no hay que adaptar posturas
contundentes, sino tratar de reorientar los usos".
En
total han sido más de 100.000 ejemplares los que se han vendido solo en España
de esta Ortografía, que salió en
diciembre de 2010 a
la venta, una publicación de 800 páginas y que fue elaborada por las 22
Academias de la
Lengua Española.
Buen comportamiento
Gutiérrez,
nacido en Taballes, concejo de Bimenes (Asturias) en 1948, miembro del Consejo
Asesor de la
Fundación del Español Urgente y catedrático de Lingüística
General de la Universidad
de León, dirige el Departamento de Español al Día de la RAE, así como su servicio de consultas, desde donde se emiten alrededor de
un centenar de consejos diarios por escrito.
"Es
un departamento ejemplar, que usan los usuarios de una forma más o menos
constante", y sobre el que se está estudiando la posibilidad de darle un
impulso de forma que las consultas se hagan de forma "más rápida", tal como exige la sociedad actual.
Además,
se ha referido a otros proyectos puestos en marcha en la RAE, como la nueva edición del
Diccionario de la
Lengua Española, que se prevé que esté lista en 2014 y que
"se está preparando con mucho esmero;
con un formato nuevo y que puede ser una obra de referencia".
En
este nuevo diccionario entrarán términos como tuitero y tuitear, entre otros.
Preguntado
sobre el impacto que han tenido las redes sociales a la hora de introducir
nuevos términos, ha explicado que este ha sido importante pero no ha supuesto mayor impacto que el que haya podido tener en otros
ámbitos como la ciencia.
Gutiérrez
impartirá esta noche una conferencia en León con motivo de la inauguración de
un ciclo divulgativo de la ciencia, organizado por la Universidad de León
con el fin de difundir los trabajos de la Facultad de Filosofía y Letras.
En
su intervención hablará de proyectos de la RAE, entre ellos, el Diccionario Histórico de la Lengua Española,
que se gesta desde antes de la
Guerra Civil. Se trata, según el académico, de un proyecto
largo, "con más de 20 años de perspectiva", que exige muchísimo
estudio y preparación y que tiene mucha importancia, además porque está
concebido como un diccionario digital, en el que el orden alfabético no tiene
importancia.
La
RAE
tendría que tener una postura única, consensuada y estable. No podemos sentar
cátedra de algo y que ahora dudemos de su implantación. Espero que esto solo
(no pongo tilde) sea la opinión particular, y siempre respetable, de uno de los
académicos, no que ahora la Alta Institución Lingüística se esté planteando
desdecirse de una instrucción reciente.
Trabajo solo este fin de semana. ¿Qué
quiero decir? ¿Que no trabajo el resto de la semana o que trabajo en solitario
este fin de semana? Yo creo que está claro que necesitamos la tilde. Si le
escribo eso a mi jefe en un correo electrónico puede pensar las dos cosas.
Me parece LAMENTABLE. Digan que sí, muy
señores míos de la Real
Academia de la Lengua Española: aceptemos la vulgaridad y la
mediocridad de una población cada vez más inculta. En lugar de instruirles en
el amor a la lengua y su buen uso, permitimos cualquier vocablo o error
ortográfico-gramatical como correcto, en breve escribiremos como los mensajes
de texto.
Leí hace poco 'Palmeras en la nieve'
-hermosa novela- y me sorprendió que reiteradamente encontraba las mismas
"faltas" obviando tildes en "sólo" y
"éste/a/os/as". Desconocía que era "permitido", y lo
comenté con bastante gente. Creo que es atinado que persistan los acentos,
sobre todo en el caso de los demostrativos. Gramaticalmente puede servir para
evitar errores -de comprensión, por tanto- en casos concretos en que ni el
contexto podría aclararlos..
Cuando estoy aquí solo pienso en eso |
Cuando estoy aquí sólo pienso en eso Las reglas deben estar, entre otras cosas,
para esclarecer ambiguaciones,. Eso es algo que estos consejos no cumplían.
Creo que tratándose de un artículo sobre
ortografía deberían poner ustedes más cuidado: "... y explicar con
criterios científicos porque no se debían acentuar." ¿Por qué porque?
@Arbalejo Tu jefe pensará siempre lo peor, es decir, que
trabajas "solo", no "sólo"... Fuera bromas, en el artíclo
creo que el "porque" no lo usan bien, ya que "[...] explicar con
criterios científicos porque no se debían acentuar" debería de ser
"[...] explicar con criterios científicos por qué no se debían
acentuar", creo yo.
Ignoro los "criterios
científicos" que aconsejen eliminar el acento de los pronombres
demostrativos, salvo que sea un criterio el dificultar la inteligencia del
texto y facilitar la escritura (por ausencia de reglas), pero sólo (con acento,
digo que sí) se me ocurre esa excusa para semejante consejo. Y en esto no estoy
solo (sin acento, como debe ser).
#7Me parece LAMENTABLE. Digan que sí, muy
señores míos de la Real Academia de la Lengua Española: aceptemos la vulgaridad
y la mediocridad de una población cada vez más inculta. En lugar de instruirles
en el amor a la lengua y su buen uso, permitimos cualquier vocablo o error
ortográfico-gramatical como correcto, en breve escribiremos como los mensajes
de texto. Es que ese es precisamente el trabajo de la Academia. El idioma
no les pertenece, pertenece al pueblo, ellos se limitan a recoger lo que dice
la gente y recopilarlo. Si la gente escribiese como los mensajes de texto la RAE recogeria esa gramatica y
ortografia en los proximos diccionarios. EL lenguaje evoluciona, no lo olvides.
El mismo idioma español es una aberracion del latin. Un romano alucinaria con
los cambios que le hemos hecho al latin como tu alucinaras con los cambios que
los jovenes harán al español.
#10Cuando estoy aquí solo pienso en eso | Cuando
estoy aquí sólo pienso en eso Las reglas deben estar, entre otras cosas, para
esclarecer ambiguaciones,. Eso es algo que estos consejos no cumplían.
Mal ejemplo, con poner coma delante o detrás de solo, se advierte el cambio de
sentido.Bueno el de Arbalejo. De cualquier forma, estoy en desacuerdo con que
se quiten las tildes.
Entre éstos cambios/recomendaciones y el de
llamar a la «y» como «ye» no hay por donde coger a esta Real Academia. Aquí en
España, la «y» siempre será la "i-griega". Y que los sudamericanos la
llamen como quieran. Por ejemplo, allí ya le dan otro significado al verbo
coger y no pasa nada.... ¿Tenemos que adaptarnos y aceptarlo y usarlo así
también nosotros? ¿Por qué? Si digo: "Si te cojo, te doy una cuerada"
no estoy con ninguna connotación sexual, que si la interpretarían allá.
Creo, con toda la modestia que exige el
asunto, que las normas y las recomendaciones de la RAE hay que tomarlas con mucha
prudencia, por no decir otra cosa. Desde que in illo tempore legitimara el
leísmo, enfrentádonos con buena parte de América, esa regla de oro suya de que
el uso hace la norma debiera estar bajo sospecha. Según eso, dentro de poco
será correcto decir barbaridades como "detrás suyo" o
"suya" (a gusto del hablante)... De las academias, líbranos, Señor...
Me alegro. Desde el primer momento me
propuse no seguir el consejo y pienso continuar sin hacerlo. Porque, a ver, por
ejemplo: ¿qué estoy diciendo si escribo -siguiendo esas normas-: ''Viene solo
los viernes''? Les pasó lo mismo hace años cuando propusieron escribir
''setiembre'', suprimiendo la ''p''. Estos ''consejos'' de la Academia SÓLO
sirven para facilitarles las cosas a los analfabetos funcionales, esos que
escriben ''sobretodo'' en vez de ''sobre todo'', ''haber'' cuando es ''a ver''
y ''entorno'' cuando debería ser ''en torno''. Que cada vez son más. Por
cierto: es ''explicar con criterios científicos POR QUÉ no se debían
acentuar'', no ''porque''.
"...explicar con criterios científicos
porque no se debían acentuar.". Con todo el respeto del mundo:
jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja. Entiendo que las leyes y las normas se
puedan cambiar, pero ¿las reglas ortográficas cada dos por tres?. Criterio
científico es: q+u=cu. Criterio científico es: si oval y ovovivíparo derivan de
ovum, ¿por qué huevo va con h? Es más, si la h no suena, ¿para qué se pone? En
español hay una relación muy exacta entre grafía y fonética. Se puede decir que
la h se deja por nostalgia, pero por "criterios científicos" desde luego
que no. No sé como se sentirá alguien que perdió nota en un examen y al día
siguiente lo que erró era correcto. En matemáticas eso no pasa.
#17# 7 Es que ese es precisamente el trabajo de
la Academia. El idioma no les pertenece, pertenece al pueblo, ellos se limitan
a recoger lo que dice la gente y recopilarlo. Si la gente escribiese como los
mensajes de texto la RAE recogeria esa gramatica y ortografia en los proximos
diccionarios. EL lenguaje evoluciona, no lo olvides. El mismo idioma español es
una aberracion del latin. Un romano alucinaria con los cambios que le hemos
hecho al latin como tu alucinaras con los cambios que los jovenes harán al
español. Perdona, a ver si nos aclaramos: el trabajo de la Academia es dar normas
sobre el uso correcto del idioma. De toda la vida. No limitarse a recoger todas
las burradas que escriben los analfabetos y darlas por buenas, SÓLO faltaría.
Eso no es ''evolución'' sino ''degeneración''. Y en una cosa tienes TODA LA RAZÓN: yo ya alucino
''con los cambios que los jovenes HACEN al español'', porque son de vergüenza.
"Salvador ha matizado que los que
desoyen estas últimas recomendaciones no están faltando a la regla, ya que se
trataba de "aconsejar" y explicar con criterios científicos porque no
se debían acentuar". ----- Salvador ha matizado que los que desoyen estas
últimas recomendaciones no están faltando a la regla, ya que se trataba de
"aconsejar" y explicar con criterios científicos POR QUÉ no se debían
acentuar.
La
RAE
introduciendo términos efímeros y relacionados con una empresa o marca como
tuitero en un diccionario. Esto está perdido. Que quiten también
"que" y que lo sustituyan por "k" o "q", y así
nos evitamos las tildes tan difíciles de poner... Estos apesebrados con la
complicidad de los españoles incultos van a acabar con el español.
Una cosa es encaminar la ortografía hacia
el avance de la sociedad, y otra muy diferente eliminarla porque la gente no
sabe y no quiere usarla. Son reglas muy sencillas, no retrocedamos todos hacia
el catetismo porque a unos pocos les da igual saber o no escribir.
#6Trabajo solo este fin de semana. ¿Qué quiero
decir? ¿Que no trabajo el resto de la semana o que trabajo en solitario este
fin de semana? Yo creo que está claro que necesitamos la tilde. Si le escribo
eso a mi jefe en un correo electrónico puede pensar las dos cosas.
. Trabajo solo (o solamente)ESTE fin de semana (los demas fin de semana no
trabajas). Trabajo solo (o solamente) EL fin de semana (el resto de los dias no
trabajas) Trabajo, solo, (Trabajo yo solo) ESTE fin de semana (los demas finde
trabajas con alguien mas). Trabajo, solo, (Trabajo yo solo) El fin de semana
(el resto de la semana trabajas con alguien mas).
#24# 17 Perdona, a ver si nos aclaramos: el
trabajo de la Academia es dar normas sobre el uso correcto del idioma. De toda
la vida. No limitarse a recoger todas las burradas que escriben los analfabetos
y darlas por buenas, SÓLO faltaría. Eso no es ''evolución'' sino
''degeneración''. Y en una cosa tienes TODA LA RAZÓN: yo ya alucino ''con los
cambios que los jovenes HACEN al español'', porque son de vergüenza.
Perdona, pero la RAE
sí tiene que recoger las burradas que escriben los analfabetos y darlas por
buenas. Es su labor (entre otras muchas tareas). Eso no significa que tu te
inventes una palabra y al dia siguiente la incluyan en el diccionario, sino que
si surgen palabras nuevas o irregularidades con amplia difusion y prolongadas
en el tiempo tienen la
OBLIGACION de recogerlas en el diccionari. Te guste o no. Tu
dices que no es 'evolucion' sino 'degeneracion', pues que sepas entonces que el
español es 'degeneracion' del latin.
Qué desastre, hasta la Real Academia nos
está fallando permitiendo el nivel bajo de la educación, claro que con los
personajes que la integran no me extraña, sin ir más lejos Cebrián de El País,
cupo debido a Prisa y muchos más. Mi comentario quedaría más o menos así de no
hacer caso de las reglas: Q desástre, asta la reál académia, kláro q kon los
personáges q laintégran no mextrañia" Lo dejo aquí, no puedo más.
No sé qué hace la RAE atendiendo a chorradas
como esta. Que además son más lógicas en su antigua ordenación que en la que ahoea
ellos proponían. El minimalismo ortográfico no favorece más que a los
ignorantes que no saben ni hablar ni escribir. Me alegro de que nadie lo haya
seguido. Era un absurdo.
No estoy de acuerdo con simplificar tildes
porque sí, si tenían una función de desambiguar palabras. No estoy de acuerdo
con que el español no diferencie bien ortográficamente los diptongos e hiatos
fonéticos. Al menos hastaa ahora en los llamados ortográficamente monosílabos,
se acentuaban para diferenciar hiato o diptongo : pie (zapato) y pié (de piar),
cambiar y confiar, por ejemplo. Me parece bien que si en zonas distintas se
pronuncia una palabra de maneras distintas se pueda escribir de manera distinta
(vídeo y video) pero no como los cursis que dicen periodo y lo escriben
período. Y me parece muy mal que la
RAE "legalizara" el leísmo.
Posyooo.... igual !!! Y si eliminan TOS los
acentos como lo hacen los ingleses, seria mejor aun. Basta que se aprenda como
se pronuncia cada palabra e ya esta. Seria una autentica revolucion
ortografica.
Me alivia mucho leer este artículo. Yo veía
útil la tilde sobre "sólo" para usarlo como adverbio, y tras la
"norma" de hace dos años la suprimí para estar acorde con la
ortografía vigente. Pero si no era más que una "recomendación", sin
duda voy a recuperar dicha tilde.
Esperemos que este señor, cuando dé la
charla esta noche, no ponga las palabras tan repetidas en la misma frase.
"que usan los usuarios" JA, JA, JA. " de forma...de forma...de
forma" ¡tres veces en dos líneas!
#40Me alivia mucho leer este artículo. Yo veía
útil la tilde sobre "sólo" para usarlo como adverbio, y tras la
"norma" de hace dos años la suprimí para estar acorde con la
ortografía vigente. Pero si no era más que una "recomendación", sin
duda voy a recuperar dicha tilde. Qué obediente, no? Pero si no
les habían hecho caso ni sus abuelas!
eliminarlos y el ingles no ganara la
batalla. hacer el idioma mas facil para nosotros en escritura mas facil en
funcion del contexto, y mas facil de aprender y de divulgar por el mundo para
que cobre aun mayor relevancia. ante la gran afluencia de as tecnicas que se
nos hecha encima tenemos que estar preocupados pro estos detalles, eso esta
bien para los niños.
#35El redactor de esta noticia no sabe
distinguir el acento de la tilde. Está usted equivocado. Tilde es
cualquier rasgo ortográfico (el rabito de la eñe, el acento, la diéresis, etc.)
que se coloca sobre una letra, mientras que una de las acepciones de
"acento" es precisamente el rasgo que sirve para marcar el acento
tónico de una palabra. En otras palabras: acento es más preciso que tilde. Se
trata de un error muy extendido.
La norma por la que se suprime la tilde
cuando no hay riesgo de anfibiología no tiene dos años. Yo ya la estudié en la EGB allá por los años 80. Soy
partidiario de reformar la ortografía siempre que se considere oportuno. Ya se
ha reformado otras veces y no ha pasado nada. ¿Hay alguien aquí que escriba
"ortographia" como se hacía antes (que horror perdemos etimología,
igual que si se suprime la "p" de psicología)? ¿"ó" aunque
no vaya entre números? pues eran la norma hace un tiempo....
#19Entre éstos cambios/recomendaciones y el de
llamar a la «y» como «ye» no hay por donde coger a esta Real Academia. Aquí en
España, la «y» siempre será la "i-griega". Y que los sudamericanos la
llamen como quieran. Por ejemplo, allí ya le dan otro significado al verbo
coger y no pasa nada.... ¿Tenemos que adaptarnos y aceptarlo y usarlo así
también nosotros? ¿Por qué? Si digo: "Si te cojo, te doy una cuerada"
no estoy con ninguna connotación sexual, que si la interpretarían allá.@2754A Creo que en parte tienes razón, pero de la misma
forma que allá (o allí como aquí decimos) "coger" significa un acto
sexual en connotación vulgar, yo podría decirte que "las pajas hacen que
me corra" a lo que tu entenderías como una masturbación cuando podría
estar diciendo que los tallos secos del trigo (bien porque me entorpecieran)
hizo que me desplazara a un lado.
Es claramente patético que los que deberían
defender el buen uso del español, se dediquen a "aconsejar", en lugar
de establecer normas claras. "Trabajo solo/sólo en el fin de semana"
(que copio de otro usuario); obviamente tiene dos significados según se acentúe
o no. No pienso comprar sus libros. Mejor todavía: quitemos todos los acentos y
que esto sea un caso. Indignante.
Pues yo ahora me entero que se habían
dejado de poner tildes en "sólo" cuando es adverbio y "éstos,
ésos, etc" cuando es pronombre demostrativo. El caso es que me parecía
raro que el autocorrector de Word me quitara siempre la tilde, y yo venga a
ponerla, jejeje...
Con tanta gaita, recomendación,
modificación, vuelta para atrás, etcétera, no me extraña que consigan que nadie
les haga caso. Yo a partir de ahora voy a optar por hablar y escribir tal y como
me enseñaron en el colegio y voy a hacer caso omiso de cualquier modificación.
Por ejemplo, si les da por el rollo macabeo del lenguaje discriminatorio de
sexo no les voy a hacer ni puñetero caso.
Reconozco que no sabía el sentido de la
recomendación, y que al leer el titular creía que se rendían porque nadie
pondría las tildes. Creo que lo que me pasa es que leo demasiados comentarios
de este blog donde se ve cada falta y cada atentado a la lengua que había
olvidado que todavía queda gente con corrección ortográfica en España
@---------- #30# 24 Perdona, pero la RAE sí tiene que
recoger las burradas que escriben los analfabetos y darlas por buenas. Es su
labor (entre otras muchas tareas). Eso no significa que tu te inventes una
palabra y al dia siguiente la incluyan en el diccionario, sino que si surgen
palabras nuevas o irregularidades con amplia difusion y prolongadas en el
tiempo tienen la OBLIGACION de recogerlas en el diccionari. Te guste o no. Tu
dices que no es 'evolucion' sino 'degeneracion', pues que sepas entonces que el
español es 'degeneracion' del latin. : Sí, pero con bastantes
matizaciones. ¿Se tiene que incluir tullo, al lado de tuyo? ¿xa por para?
¿Hechar un vistazo o de menos? Y miles de ejemplos más? En mi opinión hay que
diferenciar entre simples errores y nuevas palabras (tuitear).
A ver si la RAE deja de destrozar nuestro idioma. Menos
concesiones a la galería. Nuestra gramática es así y así hay que aplicarla, con
sus acentos (o tildes), sus jotas, sus haches, etc...
@---------- : que tÚ te inventes; al dÍa
siguiente; con amplia difusiÓn; tienen la obligaciÓn; tÚ dices que no es
"evolucÓn" sino "degeneraciÓn"; el español es
"degeneraciÓn del latÍn". No me digas que tu teclado no tiene tilde
porque la has utilizado -y correctamente- en la quinta palabra. Estaríamos
listos si la RAE
tuviera que recoger las burradas que escriben los analfabetos y darlas por
buenas. Si fuera para eso, no sería necesaria.
@Whoviano #45La norma por la que se suprime la tilde
cuando no hay riesgo de anfibiología no tiene dos años. Yo ya la estudié en la
EGB allá por los años 80. Soy partidiario de reformar la ortografía siempre que
se considere oportuno. Ya se ha reformado otras veces y no ha pasado nada. ¿Hay
alguien aquí que escriba "ortographia" como se hacía antes (que
horror perdemos etimología, igual que si se suprime la "p" de
psicología)? ¿"ó" aunque no vaya entre números? pues eran la norma
hace un tiempo.... Anfibología. "Anfibiología" tendrá
que ver con los batracios y sus familiares. Aunque dado su nivel en la
expresión escrita, estoy convencido de que se trata de un lapsus
#4La RAE tendría que tener una postura única,
consensuada y estable. No podemos sentar cátedra de algo y que ahora dudemos de
su implantación. Espero que esto solo (no pongo tilde) sea la opinión
particular, y siempre respetable, de uno de los académicos, no que ahora la
Alta Institución Lingüística se esté planteando desdecirse de una instrucción
reciente. pues no la pongas, pero deberías. Pues yo no lo veo
problema solo va a acentuado cuando equivale a solamente. ¿Tan difícil es
entender esto?
#26La RAE introduciendo términos efímeros y
relacionados con una empresa o marca como tuitero en un diccionario. Esto está
perdido. Que quiten también "que" y que lo sustituyan por
"k" o "q", y así nos evitamos las tildes tan difíciles de
poner... Estos apesebrados con la complicidad de los españoles incultos van a
acabar con el español.@japonespain Perdona, pero para decir que trabajo en
solitario, es decir, solo, no hace falta poner comas, no es vocativo:
"trabajo solo este fin de semana".
A mí desde que la RAE admite palabras como
almóndiga, dotor, zandía o toballa (real como la vida misma, lo podéis
comprobar en su página web), esta institución me ha empezado a dar un poco de
grima. El tema de sólo/solo me parece una forma de marear bastante innecesaria.
Daniel J. Martínez-Canca Danieljmc74 09.ene.2013 | 16:29
#61
Pues si la RAE es incapaz de hacer valer su criterio y
claudica ante la incultura y la ignorancia sin ser capaz de defender nuestro
lenguaje para conservarlo como debe ser -y como siempre ha sido-, y asume que
cuando todos los españoles hablen como borricos habrá que asumirlo, aceptarlo y
mimetizarse, pues señores/as de la
RAE, disuelvan la
RAE y dedíquense a otra cosa. Bastante cansadito me tienen
las almóndigas, los imprimidos y ahora me sueltan lo de las tildes del Sólo y
del Éste. Sepan ustedes que Éste que suscribe, ha impreso sólo esta noticia y
la estoy enviando -que no forwateando- a mis amigos. Ala, ahí les dejo, que
estoy acabando mi plato de albóndigas.
@Bsiko #56@ Whoviano # 45 Anfibología. "Anfibiología" tendrá
que ver con los batracios y sus familiares. Aunque dado su nivel en la
expresión escrita, estoy convencido de que se trata de un lapsus,
"anfibología" en la wikipedia o en la RAE: RAE: 1. f. Doble sentido, vicio de la palabra,
cláusula o manera de hablar a que puede darse más de una interpretación. 2. f. Ret. Figura que consiste
en emplear adrede voces o cláusulas de doble sentido. Wikipedia: La anfibología
es el empleo de frases o palabras con más de una interpretación.
#53A ver si la RAE deja de destrozar nuestro
idioma. Menos concesiones a la galería. Nuestra gramática es así y así hay que
aplicarla, con sus acentos (o tildes), sus jotas, sus haches, etc...
Totalmente de acuerdo. El castellano es castellano y no yanqui, que, a su vez,
no es inglés. Algunos ancianos de la
RAE creyeron ser modernos gracias a tratar de destrozar el
castellano. Como aquel escritor que no puntuaba y sus escritos se volvían
demenciales (mucha droga..)
#6Trabajo solo este fin de semana. ¿Qué quiero
decir? ¿Que no trabajo el resto de la semana o que trabajo en solitario este
fin de semana? Yo creo que está claro que necesitamos la tilde. Si le escribo
eso a mi jefe en un correo electrónico puede pensar las dos cosas.
En ese caso la misma RAE notificó que SÍ es necesario emplear la tilde, para
distinguir el solo de soledad o por el contrario el de exclusividad. A ver si
nos informamos bien antes de comentar y efectuar una crítica.
Daniel J. Martínez-Canca Danieljmc74 09.ene.2013 | 16:41
#67
Con respecto al comentario #61Pues si la RAE es
incapaz de hacer valer su criterio y claudica ante la incultura y la ignorancia
sin ser capaz de defender nuestro lenguaje para conservarlo como debe ser -y
como siempre ha sido-, y asume que cuando todos los españoles hablen como
borricos habrá que asumirlo, aceptarlo y mimetizarse, pues señores/as de la
RAE, disuelvan la RAE y dedíquense a otra cosa. Bastante cansadito me tienen
las almóndigas, los imprimidos y ahora me sueltan lo de las tildes del Sólo y
del Éste. Sepan ustedes que Éste que suscribe, ha impreso sólo esta noticia y
la estoy enviando -que no forwateando- a mis amigos. Ala, ahí les dejo, que
estoy acabando mi plato de albóndigas., a este paso además, voy a
exigirle a la RAE
que me enseñen su 'POGRAMA'
He leído casi todos las opiniones que se
han escrito hasta ahora y me habéis hecho feliz! Bien escritas, bien
redactadas, educadas, interesantes... hacía muchísimo tiempo que no ocurría
algo así!
Evidentemente que la RAE caludica ante la masiva
avalancha de gentes que ni saben, ni quieren saber. Es más, la RAE vende comercialmente
nuestro país a cambio de concesiones de explotación en terceros países. Cuando
vean a un político español en otros países solicitando permisos de explotación
sepan ustedes que detrás de las concesiones hay venta de patrimonio español. Y
si no, a santo de qué tenemos que decir "ye" en vez de "y
griega". Acaso es costumbre en España decir "ye"? Estos
políticos de mierda vende nuestro país, nuestro idioma, nuestra seguridad,
nuestro patrimonio en definitiva a cambio de una concesión. Estos últimos
cambios en la RAE
lo confirman.
Acabo de entrar en la RAE, introduzco la palabra
"acento" y cual es mi sorpresa que en la segunda acepción de ella
ponen como ejemplo de acento diacrítico la palabra "sólo". Señores de
la RAE si era una
recomendación, sean coherentes y pongan otra palabra para explicarlo.
A #61Pues si la RAE es incapaz de hacer valer su
criterio y claudica ante la incultura y la ignorancia sin ser capaz de defender
nuestro lenguaje para conservarlo como debe ser -y como siempre ha sido-, y
asume que cuando todos los españoles hablen como borricos habrá que asumirlo,
aceptarlo y mimetizarse, pues señores/as de la RAE, disuelvan la RAE y
dedíquense a otra cosa. Bastante cansadito me tienen las almóndigas, los imprimidos
y ahora me sueltan lo de las tildes del Sólo y del Éste. Sepan ustedes que Éste
que suscribe, ha impreso sólo esta noticia y la estoy enviando -que no
forwateando- a mis amigos. Ala, ahí les dejo, que estoy acabando mi plato de
albóndigas. - Daniel Martinez Canca: para tu información,
"imprimido" es totalmente correcto. Es un ejemplo de doble
participio. Lo mismo ocurre con "freir" y con "proveer".
Igual de correcto es decir freído que frito o proveído que provisto. Puedes
mirar la conjugación en la misma RAE:
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=LxuMMjdKzVcRjGnFkicv Un saludo
Daniel J. Martínez-Canca Danieljmc74 09.ene.2013 | 16:52
#74
@pikachux Totalmente de acuerdo, pero si
están, que no se limiten a filosofar, que proactivamente hagan algo al
respecto, que para eso son una entidad que se supone debe no sólo informar sino
también tomar parte.
#30# 24 Perdona, pero la RAE sí tiene que
recoger las burradas que escriben los analfabetos y darlas por buenas. Es su
labor (entre otras muchas tareas). Eso no significa que tu te inventes una
palabra y al dia siguiente la incluyan en el diccionario, sino que si surgen
palabras nuevas o irregularidades con amplia difusion y prolongadas en el
tiempo tienen la OBLIGACION de recogerlas en el diccionari. Te guste o no. Tu
dices que no es 'evolucion' sino 'degeneracion', pues que sepas entonces que el
español es 'degeneracion' del latin. Por favorrrrrrrrr.... :-((
Mira... no nos metamos en discusiones absurdas porque, según tú, la RAE... YA (por poner un
ejemplo) DEBERÍA ADMITIR ''HABER'' EN LUGAR DE ''A VER'': ME HARTO DE LEERLO
POR TODAS PARTES. ES LO MÁS HABITUAL. Y seguro que eso NO VA A HACERLO. No
hasta que gente con tu mismo criterio llegue a la Academia, gracias a Dios.
Y perdóname tú otra vez, pero aunque te empeñes, y te guste o no, la labor de la RAE no es la que dices, y si
recoge una ''irregularidad con amplia difusión'' lo hará como VULGARISMO,
vamos, SIN DARLO POR BUENO. Te lo demuestro ahora mismo: Durante MUCHÍSIMOS
AÑOS la gente ha dicho INCORRECTAMENTE ''espureo'' cuando lo correcto era ''ESPURIO''
y casi te aseguro que la forma incorrecta aparecía en el DRAE (con la
aclaración correspondiente). Pues mira a ver qué encuentras ahora, anda. Y
busca también ''cocreta'' y ''carnecería'' que también lo dice mucho y desde
hace mucho tiempo la gente inculta, a ver si el DRAE las ha recogido.
#61Pues si la RAE es incapaz de hacer valer su
criterio y claudica ante la incultura y la ignorancia sin ser capaz de defender
nuestro lenguaje para conservarlo como debe ser -y como siempre ha sido-, y
asume que cuando todos los españoles hablen como borricos habrá que asumirlo,
aceptarlo y mimetizarse, pues señores/as de la RAE, disuelvan la RAE y
dedíquense a otra cosa. Bastante cansadito me tienen las almóndigas, los
imprimidos y ahora me sueltan lo de las tildes del Sólo y del Éste. Sepan
ustedes que Éste que suscribe, ha impreso sólo esta noticia y la estoy enviando
-que no forwateando- a mis amigos. Ala, ahí les dejo, que estoy acabando mi
plato de albóndigas. No escupas al cielo, que te puede caer el
escupitajo en la cara. Para empezar, hoy podemos hablar en castellano gracias a
los millones de paletos peninsulares que malhablaron el latín e incluyeron en
su vocabulario cotidiano miles de neologismos árabes (tan aceptados hoy como
"aceite" o "almohada") . Para continuar, la interjección
"hala" se escribe con hache. Para seguir, según la RAE, "imprimir"
tiene dos participios correctos "imprimido" e "impreso" (A
mí también me gusta más "impreso" pero es una cuestión de gustos).
Para terminar, tu frase "ha impreso sólo esta noticia" ilustra
perfectamente la intención de la academia. Según tu ortografía, quieres decir
que únicamente has impreso esta noticia, y no otras, cuando por el contexto me
temo que querías decir que la has impreso tú solito, sin ayuda. En este último
caso "solo" se debe escribir sin tilde.
#60A mí desde que la RAE admite palabras como
almóndiga, dotor, zandía o toballa (real como la vida misma, lo podéis
comprobar en su página web), esta institución me ha empezado a dar un poco de
grima. El tema de sólo/solo me parece una forma de marear bastante innecesaria.@rarararo jope!, he tenido que ir a su web y mirarlo
porque no me lo creía! qué horror!!
Daniel J. Martínez-Canca Danieljmc74 09.ene.2013 | 16:59
#78
#72Acabo de entrar en la RAE, introduzco la
palabra "acento" y cual es mi sorpresa que en la segunda acepción de
ella ponen como ejemplo de acento diacrítico la palabra "sólo".
Señores de la RAE si era una recomendación, sean coherentes y pongan otra
palabra para explicarlo. Al menos pones ACENTO y como parónimo no
aparece VOCENTO. A Dios gracias.
este = punto cardinal éste = pronombre esté
= presente de subjuntivo del verbo estar vengo del este este es tonto ojala
este......esté En los dos primeros casos no poner la tilde puede dar igual,
pero en el tercero si no se pone no se entiende. ¿Este Éste es el problema?
Pues vale
@rarararo,#60A mí desde que la RAE admite palabras como
almóndiga, dotor, zandía o toballa (real como la vida misma, lo podéis
comprobar en su página web), esta institución me ha empezado a dar un poco de
grima. El tema de sólo/solo me parece una forma de marear bastante innecesaria..
Patidifusa me he quedado. ¡Almóndiga!... ahora resulta que todos estos años
corrigiendo a mi abuela, y la mujer lo decía bien. Ya sólo es cuestión de
tiempo para que también le acepten "cocreta".
@unnombrecualquiera #58# 26 @ japonespain Perdona, pero para decir
que trabajo en solitario, es decir, solo, no hace falta poner comas, no es
vocativo: "trabajo solo este fin de semana".
@Themonomachos #65@ unnombrecualquiera No seas tan duro hombre! Es cualidad característica
de los madrileños, no es para tanto! Teniendo en cuenta que la
inmensa mayoria de los hablantes de castellano como primera lengua (Madrid y la
inmensa mayoria de Sudamerica) usamos asi los le y la, creo que deberías asumir
que el futuro va por esa vía. Yo no pienso cambiar y no creo que nadie apueste
a que a lo largo de este siglo la
RAE no lo admitirá (como opción o como norma)
Daniel J. Martínez-Canca Danieljmc74 09.ene.2013 | 17:11
#83
@Tete2000 Acepto el doble participio; son
verbos con participios regulares e irregulares. Se debe usar el participio
regular en las conjugaciones, y el irregular no. Así pues acepto que se diga he
imprimido o he freido y no he impreso o he frito (aunque suene francamente
peor) sin embargo no se puede decir toma este imprimido o cómete el huevo
freido, porque se debe decir toma el impreso o cómete el huevo frito. La
diferencia en el uso de los participios regulares e irregulares hace
interesante este foro y vuestras apreciaciones, @cdd
@Danieljmc74, #61Pues si la RAE es incapaz de hacer valer su
criterio y claudica ante la incultura y la ignorancia sin ser capaz de defender
nuestro lenguaje para conservarlo como debe ser -y como siempre ha sido-, y asume
que cuando todos los españoles hablen como borricos habrá que asumirlo,
aceptarlo y mimetizarse, pues señores/as de la RAE, disuelvan la RAE y
dedíquense a otra cosa. Bastante cansadito me tienen las almóndigas, los
imprimidos y ahora me sueltan lo de las tildes del Sólo y del Éste. Sepan
ustedes que Éste que suscribe, ha impreso sólo esta noticia y la estoy enviando
-que no forwateando- a mis amigos. Ala, ahí les dejo, que estoy acabando mi
plato de albóndigas. y #67Con respecto al comentario # 61, a este paso
además, voy a exigirle a la RAE que me enseñen su 'POGRAMA' ¿Y
quién le ha dicho a usted que el participio "imprimido" no es válido?
Si duda, no cuesta nada informarse antes de opinar, que lo tenemos a un clic.
Lo malo es que usted no lo ha dudado; lo tenía clarísimo:
http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/(voAnexos)/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm#ap7
Por cierto, la RAE
no claudica ante la ignorancia de la gente. La gente no es ignorante. Entre
todos construimos el lenguaje, el lenguaje que queremos. De hecho, usted y yo
hablamos latín, pero un latín súper deformado, y "sólo" (a mí también
me gusta con tilde) han pasado 2000 años. Le dejo como deberes informarse de
cuál es la verdadera labor de la
RAE. Un saludo.
Yo no he dejado de escribir
"sólo" cuando se trata de adverbio ya que se trata de un acento
diacrítico que permite distinguir la palabra del "solo" relativo al
por ejemplo "estar solo (sin compañía)". Esa recomendación era una
idiotez. Eso sí, aplaudo el rapapolvos que le metió la RAE a las feminazis sobre el
uso del "todos y todas", "trabajadores y trabajadoras",
"compañeros y compañeras", "rectores y rectoras"... Esa
deplicación de las palabras está condenada al fracaso porque el lenguaje tiende
por naturaleza a la simplificación.
Daniel J. Martínez-Canca Danieljmc74 09.ene.2013 | 17:19
#86
@cdd No es mi intención corregir a nadie porque soy
hombre de ciencia y las letras me causan respeto e intento ser correcto, pero
ya que has dado el paso a las correcciones, te comento que la conjunción ALA,
según la RAE, no
menciona nada de tu "H" en una de sus acepciones: ALA: 1. interj.
Col. U. para dirigirse cariñosamente a alguien o reclamar su atención. Por
ello, "Ala" es válido.
@exilioescoces #81@ rarararo,# 60. Patidifusa me he quedado.
¡Almóndiga!... ahora resulta que todos estos años corrigiendo a mi abuela, y la
mujer lo decía bien. Ya sólo es cuestión de tiempo para que también le acepten
"cocreta". La lengua es algo vivo y lo que puede ser
incorrecto ahora puede que no lo sea en el futuro. Qué es más correcto
"murciégalo" o "murciélago". Los dos los recoge el
diccionario de la RAE. Pues
etimológicamente, y antiguamente, es "murciégalo". Sabiendo que mur
es ratón, murciélago/murciégalo significa literalmente ratón ciego con alas. Lo
que pasa que con el tiempo la almóndiga se convirtió en albóndiga, o sea el
murciégalo en murciélago.
#60A mí desde que la RAE admite palabras como
almóndiga, dotor, zandía o toballa (real como la vida misma, lo podéis
comprobar en su página web), esta institución me ha empezado a dar un poco de
grima. El tema de sólo/solo me parece una forma de marear bastante innecesaria.
Tienes razón, a este paso nombran académica a Belén Esteban
#60A mí desde que la RAE admite palabras como
almóndiga, dotor, zandía o toballa (real como la vida misma, lo podéis
comprobar en su página web), esta institución me ha empezado a dar un poco de
grima. El tema de sólo/solo me parece una forma de marear bastante innecesaria.,
#81@ rarararo,#
60. Patidifusa me he quedado. ¡Almóndiga!... ahora resulta que todos estos años
corrigiendo a mi abuela, y la mujer lo decía bien. Ya sólo es cuestión de
tiempo para que también le acepten "cocreta"....
efectivamente, desde que no se dice "albúnduqa" no hemos hecho mas
que ir a peor verdad? :) Si fuera por ustedes deberiamos seguir hablando Latin
o, quien sabe, quiza alguna otra lengua anterior. Como dice #84@ Danieljmc74, # 61 y
# 67 ¿Y quién le ha dicho a usted que el participio "imprimido" no es
válido? Si duda, no cuesta nada informarse antes de opinar, que lo tenemos a un
clic. Lo malo es que usted no lo ha dudado; lo tenía clarísimo:
http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/(voAnexos)/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm#
ap7 Por cierto, la RAE no claudica ante la ignorancia de la gente. La gente no
es ignorante. Entre todos construimos el lenguaje, el lenguaje que queremos. De
hecho, usted y yo hablamos latín, pero un latín súper deformado, y
"sólo" (a mí también me gusta con tilde) han pasado 2000 años. Le
dejo como deberes informarse de cuál es la verdadera labor de la RAE. Un
saludo., revisen cual es la labor de la RAE :) (perdon por las tildes,
pero escribo desde Holanda)