Número Actual - Números Anteriores - TonosDigital en OJS - Acerca de Tonos
Revista de estudios filológicos
Nº25 Julio 2013 - ISSN 1577-6921
<Portada
<Volver al índice de recortes  

recortes

La RAE reconoce su 'derrota' contra los acentos de 'sólo' y el demostrativo 'éste'

Salvador Gutiérrez recuerda que su supresión fue sólo una recomendación

Efe | León

09/01/2013

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/09/cultura/1357735373.html

El miembro de la Real Academia Española (RAE) Salvador Gutiérrez ha reconocido hoy que el seguimiento de los "consejos" de la última edición de la Ortografía de la RAE ha sido desigual, ya que, dos años después de su publicación, aún se acentúan palabras como "solo" y "este", pese a lo recomendado.

En la última edición de la Ortografía se emitieron una serie de "propuestas normativas", que de no aplicarlas constituían una falta de ortografía, y otras, que eran "consejos", no reglas.

Si se toma como ejemplo la prensa y los libros de texto, se aprecia que las "propuestas normativas" de acentuar mayúsculas, signos de puntuación, etcétera, sí se están aplicando de forma generalizada, ha explicado en una entrevista con Efe el académico.

Sin embargo, "consejos" como los de suprimir la tilde diacrítica en el adverbio "solo" o en los pronombres demostrativos, "hay autores que lo siguen y otros no"; es más, hay quienes "exigen" continuar con la costumbre de poner el acento, ha indicado Gutiérrez Ordóñez con motivo de la conferencia que imparte hoy en León.

Salvador ha matizado que los que desoyen estas últimas recomendaciones no están faltando a la regla, ya que se trataba de "aconsejar" y explicar con criterios científicos por qué no se debían acentuar.

Además, ha apuntado que "en la ortografía no hay que adaptar posturas contundentes, sino tratar de reorientar los usos".

En total han sido más de 100.000 ejemplares los que se han vendido solo en España de esta Ortografía, que salió en diciembre de 2010 a la venta, una publicación de 800 páginas y que fue elaborada por las 22 Academias de la Lengua Española.

Buen comportamiento

Gutiérrez, nacido en Taballes, concejo de Bimenes (Asturias) en 1948, miembro del Consejo Asesor de la Fundación del Español Urgente y catedrático de Lingüística General de la Universidad de León, dirige el Departamento de Español al Día de la RAE, así como su servicio de consultas, desde donde se emiten alrededor de un centenar de consejos diarios por escrito.

"Es un departamento ejemplar, que usan los usuarios de una forma más o menos constante", y sobre el que se está estudiando la posibilidad de darle un impulso de forma que las consultas se hagan de forma "más rápida", tal como exige la sociedad actual.

Además, se ha referido a otros proyectos puestos en marcha en la RAE, como la nueva edición del Diccionario de la Lengua Española, que se prevé que esté lista en 2014 y que "se está preparando con mucho esmero; con un formato nuevo y que puede ser una obra de referencia".

En este nuevo diccionario entrarán términos como tuitero y tuitear, entre otros.

Preguntado sobre el impacto que han tenido las redes sociales a la hora de introducir nuevos términos, ha explicado que este ha sido importante pero no ha supuesto mayor impacto que el que haya podido tener en otros ámbitos como la ciencia.

Gutiérrez impartirá esta noche una conferencia en León con motivo de la inauguración de un ciclo divulgativo de la ciencia, organizado por la Universidad de León con el fin de difundir los trabajos de la Facultad de Filosofía y Letras.

En su intervención hablará de proyectos de la RAE, entre ellos, el Diccionario Histórico de la Lengua Española, que se gesta desde antes de la Guerra Civil. Se trata, según el académico, de un proyecto largo, "con más de 20 años de perspectiva", que exige muchísimo estudio y preparación y que tiene mucha importancia, además porque está concebido como un diccionario digital, en el que el orden alfabético no tiene importancia.

94 » Comentarios ¿Quieres comentar?

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a juand3

Asunto: Texto:

juand3 09.ene.2013 | 14:02

#1

Me confieso culpable de no seguir los "consejos".

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a victorquinto

Asunto: Texto:

victorquinto 09.ene.2013 | 14:12

#2

Somos dos. (Por lo menos)

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Fanfarria

Asunto: Texto:

Fanfarria 09.ene.2013 | 14:10

#3

¡Qué alegría! No entiendo esta manía que le ha dado a todo el mundo por hacer que desaprendamos lo aprendido.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Madrid6letras

Asunto: Texto:

Madrid6letras 09.ene.2013 | 14:10

#4

La RAE tendría que tener una postura única, consensuada y estable. No podemos sentar cátedra de algo y que ahora dudemos de su implantación. Espero que esto solo (no pongo tilde) sea la opinión particular, y siempre respetable, de uno de los académicos, no que ahora la Alta Institución Lingüística se esté planteando desdecirse de una instrucción reciente.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Isidro_Tiburon

Asunto: Texto:

Isidro_Tiburon 09.ene.2013 | 14:11

#5

Chorradas de nuestros gurús del lenguaje con tanta inactividad y tiempo libre.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Arbalejo

Asunto: Texto:

Arbalejo 09.ene.2013 | 14:11

#6

Trabajo solo este fin de semana. ¿Qué quiero decir? ¿Que no trabajo el resto de la semana o que trabajo en solitario este fin de semana? Yo creo que está claro que necesitamos la tilde. Si le escribo eso a mi jefe en un correo electrónico puede pensar las dos cosas.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a VPHILEAS

Asunto: Texto:

VPHILEAS 09.ene.2013 | 14:16

#7

Me parece LAMENTABLE. Digan que sí, muy señores míos de la Real Academia de la Lengua Española: aceptemos la vulgaridad y la mediocridad de una población cada vez más inculta. En lugar de instruirles en el amor a la lengua y su buen uso, permitimos cualquier vocablo o error ortográfico-gramatical como correcto, en breve escribiremos como los mensajes de texto.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Offler1

Asunto: Texto:

Offler1 09.ene.2013 | 14:17

#8

Sólo se que éste no saba nada....

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Juanlu909

Asunto: Texto:

Juanlu909 09.ene.2013 | 14:11

#9

Leí hace poco 'Palmeras en la nieve' -hermosa novela- y me sorprendió que reiteradamente encontraba las mismas "faltas" obviando tildes en "sólo" y "éste/a/os/as". Desconocía que era "permitido", y lo comenté con bastante gente. Creo que es atinado que persistan los acentos, sobre todo en el caso de los demostrativos. Gramaticalmente puede servir para evitar errores -de comprensión, por tanto- en casos concretos en que ni el contexto podría aclararlos..

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a ConSangreEnLasVenas

Asunto: Texto:

ConSangreEnLasVenas 09.ene.2013 | 14:17

#10

Cuando estoy aquí solo pienso en eso | Cuando estoy aquí sólo pienso en eso Las reglas deben estar, entre otras cosas, para esclarecer ambiguaciones,. Eso es algo que estos consejos no cumplían.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

  1. Carlitosopina 09.ene.2013 | 14:19

#11

Me parecía absurdo, soy también culpable. So incapaz de quitarlo.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a EChomo

Asunto: Texto:

EChomo 09.ene.2013 | 14:21

#12

Creo que tratándose de un artículo sobre ortografía deberían poner ustedes más cuidado: "... y explicar con criterios científicos porque no se debían acentuar." ¿Por qué porque?

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Jorgebuja

Asunto: Texto:

Jorgebuja 09.ene.2013 | 14:24

#13

Todas las palabras se acentúan, absolutamente todas. Es vergonzoso que se publique una noticia en la que no se diferencie entre ACENTO y TILDE.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Alberte

Asunto: Texto:

Alberte 09.ene.2013 | 14:22

#14

@Arbalejo Tu jefe pensará siempre lo peor, es decir, que trabajas "solo", no "sólo"... Fuera bromas, en el artíclo creo que el "porque" no lo usan bien, ya que "[...] explicar con criterios científicos porque no se debían acentuar" debería de ser "[...] explicar con criterios científicos por qué no se debían acentuar", creo yo.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a tomas1968

Asunto: Texto:

tomas1968 09.ene.2013 | 14:28

#15

tuitero? tócacte las narices. lo que nos faltaba por ver jajajajjajaja

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a perhaps

Asunto: Texto:

perhaps 09.ene.2013 | 14:29

#16

Ignoro los "criterios científicos" que aconsejen eliminar el acento de los pronombres demostrativos, salvo que sea un criterio el dificultar la inteligencia del texto y facilitar la escritura (por ausencia de reglas), pero sólo (con acento, digo que sí) se me ocurre esa excusa para semejante consejo. Y en esto no estoy solo (sin acento, como debe ser).

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a ----------

Asunto: Texto:

---------- 09.ene.2013 | 14:30

#17

#7Me parece LAMENTABLE. Digan que sí, muy señores míos de la Real Academia de la Lengua Española: aceptemos la vulgaridad y la mediocridad de una población cada vez más inculta. En lugar de instruirles en el amor a la lengua y su buen uso, permitimos cualquier vocablo o error ortográfico-gramatical como correcto, en breve escribiremos como los mensajes de texto. Es que ese es precisamente el trabajo de la Academia. El idioma no les pertenece, pertenece al pueblo, ellos se limitan a recoger lo que dice la gente y recopilarlo. Si la gente escribiese como los mensajes de texto la RAE recogeria esa gramatica y ortografia en los proximos diccionarios. EL lenguaje evoluciona, no lo olvides. El mismo idioma español es una aberracion del latin. Un romano alucinaria con los cambios que le hemos hecho al latin como tu alucinaras con los cambios que los jovenes harán al español.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Jarto

Asunto: Texto:

Jarto 09.ene.2013 | 14:32

#18

#10Cuando estoy aquí solo pienso en eso | Cuando estoy aquí sólo pienso en eso Las reglas deben estar, entre otras cosas, para esclarecer ambiguaciones,. Eso es algo que estos consejos no cumplían. Mal ejemplo, con poner coma delante o detrás de solo, se advierte el cambio de sentido.Bueno el de Arbalejo. De cualquier forma, estoy en desacuerdo con que se quiten las tildes.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a 2754A

Asunto: Texto:

2754A 09.ene.2013 | 14:32

#19

Entre éstos cambios/recomendaciones y el de llamar a la «y» como «ye» no hay por donde coger a esta Real Academia. Aquí en España, la «y» siempre será la "i-griega". Y que los sudamericanos la llamen como quieran. Por ejemplo, allí ya le dan otro significado al verbo coger y no pasa nada.... ¿Tenemos que adaptarnos y aceptarlo y usarlo así también nosotros? ¿Por qué? Si digo: "Si te cojo, te doy una cuerada" no estoy con ninguna connotación sexual, que si la interpretarían allá.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a diealpoder

Asunto: Texto:

diealpoder 09.ene.2013 | 14:38

#20

Pues bien vamos, si un artículo que habla de la RAE, ortografía y recomendaciones, lo que comete son faltas.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Den

  1. Filalia 09.ene.2013 | 14:49

#21

Creo, con toda la modestia que exige el asunto, que las normas y las recomendaciones de la RAE hay que tomarlas con mucha prudencia, por no decir otra cosa. Desde que in illo tempore legitimara el leísmo, enfrentádonos con buena parte de América, esa regla de oro suya de que el uso hace la norma debiera estar bajo sospecha. Según eso, dentro de poco será correcto decir barbaridades como "detrás suyo" o "suya" (a gusto del hablante)... De las academias, líbranos, Señor...

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a NINETTE

Asunto: Texto:

NINETTE 09.ene.2013 | 14:46

#22

Me alegro. Desde el primer momento me propuse no seguir el consejo y pienso continuar sin hacerlo. Porque, a ver, por ejemplo: ¿qué estoy diciendo si escribo -siguiendo esas normas-: ''Viene solo los viernes''? Les pasó lo mismo hace años cuando propusieron escribir ''setiembre'', suprimiendo la ''p''. Estos ''consejos'' de la Academia SÓLO sirven para facilitarles las cosas a los analfabetos funcionales, esos que escriben ''sobretodo'' en vez de ''sobre todo'', ''haber'' cuando es ''a ver'' y ''entorno'' cuando debería ser ''en torno''. Que cada vez son más. Por cierto: es ''explicar con criterios científicos POR QUÉ no se debían acentuar'', no ''porque''.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Anicete

Asunto: Texto:

Anicete 09.ene.2013 | 14:52

#23

"...explicar con criterios científicos porque no se debían acentuar.". Con todo el respeto del mundo: jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja. Entiendo que las leyes y las normas se puedan cambiar, pero ¿las reglas ortográficas cada dos por tres?. Criterio científico es: q+u=cu. Criterio científico es: si oval y ovovivíparo derivan de ovum, ¿por qué huevo va con h? Es más, si la h no suena, ¿para qué se pone? En español hay una relación muy exacta entre grafía y fonética. Se puede decir que la h se deja por nostalgia, pero por "criterios científicos" desde luego que no. No sé como se sentirá alguien que perdió nota en un examen y al día siguiente lo que erró era correcto. En matemáticas eso no pasa.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a NINETTE

Asunto: Texto:

NINETTE 09.ene.2013 | 14:52

#24

#17# 7 Es que ese es precisamente el trabajo de la Academia. El idioma no les pertenece, pertenece al pueblo, ellos se limitan a recoger lo que dice la gente y recopilarlo. Si la gente escribiese como los mensajes de texto la RAE recogeria esa gramatica y ortografia en los proximos diccionarios. EL lenguaje evoluciona, no lo olvides. El mismo idioma español es una aberracion del latin. Un romano alucinaria con los cambios que le hemos hecho al latin como tu alucinaras con los cambios que los jovenes harán al español. Perdona, a ver si nos aclaramos: el trabajo de la Academia es dar normas sobre el uso correcto del idioma. De toda la vida. No limitarse a recoger todas las burradas que escriben los analfabetos y darlas por buenas, SÓLO faltaría. Eso no es ''evolución'' sino ''degeneración''. Y en una cosa tienes TODA LA RAZÓN: yo ya alucino ''con los cambios que los jovenes HACEN al español'', porque son de vergüenza.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Fernando_Luis

Asunto: Texto:

Fernando_Luis 09.ene.2013 | 14:55

#25

"Salvador ha matizado que los que desoyen estas últimas recomendaciones no están faltando a la regla, ya que se trataba de "aconsejar" y explicar con criterios científicos porque no se debían acentuar". ----- Salvador ha matizado que los que desoyen estas últimas recomendaciones no están faltando a la regla, ya que se trataba de "aconsejar" y explicar con criterios científicos POR QUÉ no se debían acentuar.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a ennegrec

Asunto: Texto:

ennegrec 09.ene.2013 | 14:54

#26

La RAE introduciendo términos efímeros y relacionados con una empresa o marca como tuitero en un diccionario. Esto está perdido. Que quiten también "que" y que lo sustituyan por "k" o "q", y así nos evitamos las tildes tan difíciles de poner... Estos apesebrados con la complicidad de los españoles incultos van a acabar con el español.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Blanroch

Asunto: Texto:

Blanroch 09.ene.2013 | 14:56

#27

Una cosa es encaminar la ortografía hacia el avance de la sociedad, y otra muy diferente eliminarla porque la gente no sabe y no quiere usarla. Son reglas muy sencillas, no retrocedamos todos hacia el catetismo porque a unos pocos les da igual saber o no escribir.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Arbalejo

Asunto: Texto:

Arbalejo 09.ene.2013 | 15:00

#28

Y yo me sigo preguntando por qué hay presidentas si no hay pacientas ni estudiantas.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a japonespain

Asunto: Texto:

japonespain 09.ene.2013 | 15:00

#29

#6Trabajo solo este fin de semana. ¿Qué quiero decir? ¿Que no trabajo el resto de la semana o que trabajo en solitario este fin de semana? Yo creo que está claro que necesitamos la tilde. Si le escribo eso a mi jefe en un correo electrónico puede pensar las dos cosas. . Trabajo solo (o solamente)ESTE fin de semana (los demas fin de semana no trabajas). Trabajo solo (o solamente) EL fin de semana (el resto de los dias no trabajas) Trabajo, solo, (Trabajo yo solo) ESTE fin de semana (los demas finde trabajas con alguien mas). Trabajo, solo, (Trabajo yo solo) El fin de semana (el resto de la semana trabajas con alguien mas).

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a ----------

Asunto: Texto:

---------- 09.ene.2013 | 15:05

#30

#24# 17 Perdona, a ver si nos aclaramos: el trabajo de la Academia es dar normas sobre el uso correcto del idioma. De toda la vida. No limitarse a recoger todas las burradas que escriben los analfabetos y darlas por buenas, SÓLO faltaría. Eso no es ''evolución'' sino ''degeneración''. Y en una cosa tienes TODA LA RAZÓN: yo ya alucino ''con los cambios que los jovenes HACEN al español'', porque son de vergüenza. Perdona, pero la RAE sí tiene que recoger las burradas que escriben los analfabetos y darlas por buenas. Es su labor (entre otras muchas tareas). Eso no significa que tu te inventes una palabra y al dia siguiente la incluyan en el diccionario, sino que si surgen palabras nuevas o irregularidades con amplia difusion y prolongadas en el tiempo tienen la OBLIGACION de recogerlas en el diccionari. Te guste o no. Tu dices que no es 'evolucion' sino 'degeneracion', pues que sepas entonces que el español es 'degeneracion' del latin.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

  1. chalaquito 09.ene.2013 | 15:07

#31

Pos m'alegro un güevo, por que no ma costumbraba ha escribir dotra manera, siempre e segido las normas clasicas.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a corman

Asunto: Texto:

corman 09.ene.2013 | 15:18

#32

Qué desastre, hasta la Real Academia nos está fallando permitiendo el nivel bajo de la educación, claro que con los personajes que la integran no me extraña, sin ir más lejos Cebrián de El País, cupo debido a Prisa y muchos más. Mi comentario quedaría más o menos así de no hacer caso de las reglas: Q desástre, asta la reál académia, kláro q kon los personáges q laintégran no mextrañia" Lo dejo aquí, no puedo más.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a davyd

Asunto: Texto:

davyd 09.ene.2013 | 15:20

#33

No sé qué hace la RAE atendiendo a chorradas como esta. Que además son más lógicas en su antigua ordenación que en la que ahoea ellos proponían. El minimalismo ortográfico no favorece más que a los ignorantes que no saben ni hablar ni escribir. Me alegro de que nadie lo haya seguido. Era un absurdo.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a mediterraneo3

Asunto: Texto:

mediterraneo3 09.ene.2013 | 15:20

#34

en el artículo pone..."explicar con criterios científicos porque no se debían acentuar". ¿no debería ser " por qué " separado y acentuado?

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Pursang

Asunto: Texto:

Pursang 09.ene.2013 | 15:24

#35

El redactor de esta noticia no sabe distinguir el acento de la tilde.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Papallama

Asunto: Texto:

Papallama 09.ene.2013 | 15:24

#36

Con los autocorrectores, la norma es la que crea el uso y no al revés. (por cierto, "autocorrector" no es palabra admitida en el autocorrector).

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a ddgg

Asunto: Texto:

ddgg 09.ene.2013 | 15:22

#37

No estoy de acuerdo con simplificar tildes porque sí, si tenían una función de desambiguar palabras. No estoy de acuerdo con que el español no diferencie bien ortográficamente los diptongos e hiatos fonéticos. Al menos hastaa ahora en los llamados ortográficamente monosílabos, se acentuaban para diferenciar hiato o diptongo : pie (zapato) y pié (de piar), cambiar y confiar, por ejemplo. Me parece bien que si en zonas distintas se pronuncia una palabra de maneras distintas se pueda escribir de manera distinta (vídeo y video) pero no como los cursis que dicen periodo y lo escriben período. Y me parece muy mal que la RAE "legalizara" el leísmo.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a aparecido

Asunto: Texto:

aparecido 09.ene.2013 | 15:21

#38

En un artículo sobre ortografía no se debería escapar el gazapo: "explicar con criterios científicos porque no ...". Es "por qué", separado.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a antisaloio

Asunto: Texto:

antisaloio 09.ene.2013 | 15:26

#39

Posyooo.... igual !!! Y si eliminan TOS los acentos como lo hacen los ingleses, seria mejor aun. Basta que se aprenda como se pronuncia cada palabra e ya esta. Seria una autentica revolucion ortografica.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Lo_que_hay_que_leer

Asunto: Texto:

Lo_que_hay_que_leer 09.ene.2013 | 15:32

#40

Me alivia mucho leer este artículo. Yo veía útil la tilde sobre "sólo" para usarlo como adverbio, y tras la "norma" de hace dos años la suprimí para estar acorde con la ortografía vigente. Pero si no era más que una "recomendación", sin duda voy a recuperar dicha tilde.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

  1. mediterraneo3 09.ene.2013 | 15:36

#41

Esperemos que este señor, cuando dé la charla esta noche, no ponga las palabras tan repetidas en la misma frase. "que usan los usuarios" JA, JA, JA. " de forma...de forma...de forma" ¡tres veces en dos líneas!

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Talia666

Asunto: Texto:

Inma Ruiz De Julián Talia666 09.ene.2013 | 15:42

#42

#40Me alivia mucho leer este artículo. Yo veía útil la tilde sobre "sólo" para usarlo como adverbio, y tras la "norma" de hace dos años la suprimí para estar acorde con la ortografía vigente. Pero si no era más que una "recomendación", sin duda voy a recuperar dicha tilde. Qué obediente, no? Pero si no les habían hecho caso ni sus abuelas!

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Laura22

Asunto: Texto:

Laura22 09.ene.2013 | 15:44

#43

eliminarlos y el ingles no ganara la batalla. hacer el idioma mas facil para nosotros en escritura mas facil en funcion del contexto, y mas facil de aprender y de divulgar por el mundo para que cobre aun mayor relevancia. ante la gran afluencia de as tecnicas que se nos hecha encima tenemos que estar preocupados pro estos detalles, eso esta bien para los niños.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Stormbringer

Asunto: Texto:

Stormbringer 09.ene.2013 | 15:45

#44

#35El redactor de esta noticia no sabe distinguir el acento de la tilde. Está usted equivocado. Tilde es cualquier rasgo ortográfico (el rabito de la eñe, el acento, la diéresis, etc.) que se coloca sobre una letra, mientras que una de las acepciones de "acento" es precisamente el rasgo que sirve para marcar el acento tónico de una palabra. En otras palabras: acento es más preciso que tilde. Se trata de un error muy extendido.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Whoviano

Asunto: Texto:

Whoviano 09.ene.2013 | 15:45

#45

La norma por la que se suprime la tilde cuando no hay riesgo de anfibiología no tiene dos años. Yo ya la estudié en la EGB allá por los años 80. Soy partidiario de reformar la ortografía siempre que se considere oportuno. Ya se ha reformado otras veces y no ha pasado nada. ¿Hay alguien aquí que escriba "ortographia" como se hacía antes (que horror perdemos etimología, igual que si se suprime la "p" de psicología)? ¿"ó" aunque no vaya entre números? pues eran la norma hace un tiempo....

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a veraliton

Asunto: Texto:

veraliton 09.ene.2013 | 15:44

#46

#19Entre éstos cambios/recomendaciones y el de llamar a la «y» como «ye» no hay por donde coger a esta Real Academia. Aquí en España, la «y» siempre será la "i-griega". Y que los sudamericanos la llamen como quieran. Por ejemplo, allí ya le dan otro significado al verbo coger y no pasa nada.... ¿Tenemos que adaptarnos y aceptarlo y usarlo así también nosotros? ¿Por qué? Si digo: "Si te cojo, te doy una cuerada" no estoy con ninguna connotación sexual, que si la interpretarían allá. @2754A Creo que en parte tienes razón, pero de la misma forma que allá (o allí como aquí decimos) "coger" significa un acto sexual en connotación vulgar, yo podría decirte que "las pajas hacen que me corra" a lo que tu entenderías como una masturbación cuando podría estar diciendo que los tallos secos del trigo (bien porque me entorpecieran) hizo que me desplazara a un lado.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a OCEAM2

Asunto: Texto:

OCEAM2 09.ene.2013 | 15:46

#47

Es claramente patético que los que deberían defender el buen uso del español, se dediquen a "aconsejar", en lugar de establecer normas claras. "Trabajo solo/sólo en el fin de semana" (que copio de otro usuario); obviamente tiene dos significados según se acentúe o no. No pienso comprar sus libros. Mejor todavía: quitemos todos los acentos y que esto sea un caso. Indignante.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a mosqueao

Asunto: Texto:

mosqueao 09.ene.2013 | 15:48

#48

Pues yo ahora me entero que se habían dejado de poner tildes en "sólo" cuando es adverbio y "éstos, ésos, etc" cuando es pronombre demostrativo. El caso es que me parecía raro que el autocorrector de Word me quitara siempre la tilde, y yo venga a ponerla, jejeje...

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a PALMADITAENLAESPALDA

Asunto: Texto:

PALMADITAENLAESPALDA 09.ene.2013 | 15:47

#49

Con tanta gaita, recomendación, modificación, vuelta para atrás, etcétera, no me extraña que consigan que nadie les haga caso. Yo a partir de ahora voy a optar por hablar y escribir tal y como me enseñaron en el colegio y voy a hacer caso omiso de cualquier modificación. Por ejemplo, si les da por el rollo macabeo del lenguaje discriminatorio de sexo no les voy a hacer ni puñetero caso.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Kopernik

Asunto: Texto:

Kopernik 09.ene.2013 | 16:05

#50

Reconozco que no sabía el sentido de la recomendación, y que al leer el titular creía que se rendían porque nadie pondría las tildes. Creo que lo que me pasa es que leo demasiados comentarios de este blog donde se ve cada falta y cada atentado a la lengua que había olvidado que todavía queda gente con corrección ortográfica en España

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunci

  1. NoSeQueDecir 09.ene.2013 | 16:05

#51

@---------- #30# 24 Perdona, pero la RAE sí tiene que recoger las burradas que escriben los analfabetos y darlas por buenas. Es su labor (entre otras muchas tareas). Eso no significa que tu te inventes una palabra y al dia siguiente la incluyan en el diccionario, sino que si surgen palabras nuevas o irregularidades con amplia difusion y prolongadas en el tiempo tienen la OBLIGACION de recogerlas en el diccionari. Te guste o no. Tu dices que no es 'evolucion' sino 'degeneracion', pues que sepas entonces que el español es 'degeneracion' del latin. : Sí, pero con bastantes matizaciones. ¿Se tiene que incluir tullo, al lado de tuyo? ¿xa por para? ¿Hechar un vistazo o de menos? Y miles de ejemplos más? En mi opinión hay que diferenciar entre simples errores y nuevas palabras (tuitear).

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a didakcs

Asunto: Texto:

didakcs 09.ene.2013 | 16:03

#52

@ConSangreEnLasVenas ambigüedad. (Del lat. ambigu¿tas, -¿tis). 1. f. Cualidad de ambiguo.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Calixto451

Asunto: Texto:

Calixto451 09.ene.2013 | 16:07

#53

A ver si la RAE deja de destrozar nuestro idioma. Menos concesiones a la galería. Nuestra gramática es así y así hay que aplicarla, con sus acentos (o tildes), sus jotas, sus haches, etc...

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a fractalio

Asunto: Texto:

fractalio 09.ene.2013 | 16:09

#54

@---------- : que tÚ te inventes; al dÍa siguiente; con amplia difusiÓn; tienen la obligaciÓn; tÚ dices que no es "evolucÓn" sino "degeneraciÓn"; el español es "degeneraciÓn del latÍn". No me digas que tu teclado no tiene tilde porque la has utilizado -y correctamente- en la quinta palabra. Estaríamos listos si la RAE tuviera que recoger las burradas que escriben los analfabetos y darlas por buenas. Si fuera para eso, no sería necesaria.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a unnombrecualquiera

Asunto: Texto:

unnombrecualquiera 09.ene.2013 | 16:11

#55

Yo, con que El Mundo dejara de incurrir en leísmo cada dos por tres, ya me daría por contento...

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Bsiko

Asunto: Texto:

Bsiko 09.ene.2013 | 16:12

#56

@Whoviano #45La norma por la que se suprime la tilde cuando no hay riesgo de anfibiología no tiene dos años. Yo ya la estudié en la EGB allá por los años 80. Soy partidiario de reformar la ortografía siempre que se considere oportuno. Ya se ha reformado otras veces y no ha pasado nada. ¿Hay alguien aquí que escriba "ortographia" como se hacía antes (que horror perdemos etimología, igual que si se suprime la "p" de psicología)? ¿"ó" aunque no vaya entre números? pues eran la norma hace un tiempo.... Anfibología. "Anfibiología" tendrá que ver con los batracios y sus familiares. Aunque dado su nivel en la expresión escrita, estoy convencido de que se trata de un lapsus

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a johnroby

Asunto: Texto:

johnroby 09.ene.2013 | 16:16

#57

#4La RAE tendría que tener una postura única, consensuada y estable. No podemos sentar cátedra de algo y que ahora dudemos de su implantación. Espero que esto solo (no pongo tilde) sea la opinión particular, y siempre respetable, de uno de los académicos, no que ahora la Alta Institución Lingüística se esté planteando desdecirse de una instrucción reciente. pues no la pongas, pero deberías. Pues yo no lo veo problema solo va a acentuado cuando equivale a solamente. ¿Tan difícil es entender esto?

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Arbalejo

Asunto: Texto:

Arbalejo 09.ene.2013 | 16:18

#58

#26La RAE introduciendo términos efímeros y relacionados con una empresa o marca como tuitero en un diccionario. Esto está perdido. Que quiten también "que" y que lo sustituyan por "k" o "q", y así nos evitamos las tildes tan difíciles de poner... Estos apesebrados con la complicidad de los españoles incultos van a acabar con el español. @japonespain Perdona, pero para decir que trabajo en solitario, es decir, solo, no hace falta poner comas, no es vocativo: "trabajo solo este fin de semana".

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Fernal

Asunto: Texto:

Fernal 09.ene.2013 | 16:24

#59

@Arbalejo # 6 Gracias por tu comentario. La cuestión queda clara.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a rarararo

Asunto: Texto:

rarararo 09.ene.2013 | 16:26

#60

A mí desde que la RAE admite palabras como almóndiga, dotor, zandía o toballa (real como la vida misma, lo podéis comprobar en su página web), esta institución me ha empezado a dar un poco de grima. El tema de sólo/solo me parece una forma de marear bastante innecesaria.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

  1. Daniel J. Martínez-Canca Danieljmc74 09.ene.2013 | 16:29

#61

Pues si la RAE es incapaz de hacer valer su criterio y claudica ante la incultura y la ignorancia sin ser capaz de defender nuestro lenguaje para conservarlo como debe ser -y como siempre ha sido-, y asume que cuando todos los españoles hablen como borricos habrá que asumirlo, aceptarlo y mimetizarse, pues señores/as de la RAE, disuelvan la RAE y dedíquense a otra cosa. Bastante cansadito me tienen las almóndigas, los imprimidos y ahora me sueltan lo de las tildes del Sólo y del Éste. Sepan ustedes que Éste que suscribe, ha impreso sólo esta noticia y la estoy enviando -que no forwateando- a mis amigos. Ala, ahí les dejo, que estoy acabando mi plato de albóndigas.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Bagira

Asunto: Texto:

Bagira Estanisláez Mondónguez Bagira 09.ene.2013 | 16:28

#62

Sólo tomo café solo y cuando estoy solo, sólo. Me da igual lo que diga la RAE.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Whoviano

Asunto: Texto:

Whoviano 09.ene.2013 | 16:28

#63

@Bsiko #56@ Whoviano # 45 Anfibología. "Anfibiología" tendrá que ver con los batracios y sus familiares. Aunque dado su nivel en la expresión escrita, estoy convencido de que se trata de un lapsus, "anfibología" en la wikipedia o en la RAE: RAE: 1. f. Doble sentido, vicio de la palabra, cláusula o manera de hablar a que puede darse más de una interpretación. 2. f. Ret. Figura que consiste en emplear adrede voces o cláusulas de doble sentido. Wikipedia: La anfibología es el empleo de frases o palabras con más de una interpretación.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a sturm

Asunto: Texto:

sturm 09.ene.2013 | 16:33

#64

#53A ver si la RAE deja de destrozar nuestro idioma. Menos concesiones a la galería. Nuestra gramática es así y así hay que aplicarla, con sus acentos (o tildes), sus jotas, sus haches, etc... Totalmente de acuerdo. El castellano es castellano y no yanqui, que, a su vez, no es inglés. Algunos ancianos de la RAE creyeron ser modernos gracias a tratar de destrozar el castellano. Como aquel escritor que no puntuaba y sus escritos se volvían demenciales (mucha droga..)

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Themonomachos

Asunto: Texto:

Themonomachos 09.ene.2013 | 16:36

#65

@unnombrecualquiera No seas tan duro hombre! Es cualidad característica de los madrileños, no es para tanto!

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a ottel

Asunto: Texto:

ottel 09.ene.2013 | 16:41

#66

#6Trabajo solo este fin de semana. ¿Qué quiero decir? ¿Que no trabajo el resto de la semana o que trabajo en solitario este fin de semana? Yo creo que está claro que necesitamos la tilde. Si le escribo eso a mi jefe en un correo electrónico puede pensar las dos cosas. En ese caso la misma RAE notificó que SÍ es necesario emplear la tilde, para distinguir el solo de soledad o por el contrario el de exclusividad. A ver si nos informamos bien antes de comentar y efectuar una crítica.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Danieljmc74

Asunto: Texto:

Daniel J. Martínez-Canca Danieljmc74 09.ene.2013 | 16:41

#67

Con respecto al comentario #61Pues si la RAE es incapaz de hacer valer su criterio y claudica ante la incultura y la ignorancia sin ser capaz de defender nuestro lenguaje para conservarlo como debe ser -y como siempre ha sido-, y asume que cuando todos los españoles hablen como borricos habrá que asumirlo, aceptarlo y mimetizarse, pues señores/as de la RAE, disuelvan la RAE y dedíquense a otra cosa. Bastante cansadito me tienen las almóndigas, los imprimidos y ahora me sueltan lo de las tildes del Sólo y del Éste. Sepan ustedes que Éste que suscribe, ha impreso sólo esta noticia y la estoy enviando -que no forwateando- a mis amigos. Ala, ahí les dejo, que estoy acabando mi plato de albóndigas., a este paso además, voy a exigirle a la RAE que me enseñen su 'POGRAMA'

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Themonomachos

Asunto: Texto:

Themonomachos 09.ene.2013 | 16:41

#68

He leído casi todos las opiniones que se han escrito hasta ahora y me habéis hecho feliz! Bien escritas, bien redactadas, educadas, interesantes... hacía muchísimo tiempo que no ocurría algo así!

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a pikachux

Asunto: Texto:

pikachux 09.ene.2013 | 16:42

#69

@Danieljmc74 La RAE no es nadie para imponer la lengua. Como ocurre en otros países, la RAE debería ser sólo una academia DESCRIPTIVA, no PRESCRIPTIVA.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a FRR1969

Asunto: Texto:

FRR1969 09.ene.2013 | 16:48

#70

Cada vez se escribe peor. Si algún día soy responsable de un proceso de selección, lo primero que pongo es una prueba de ortografía.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

  1. DarkVader 09.ene.2013 | 16:47

#71

Evidentemente que la RAE caludica ante la masiva avalancha de gentes que ni saben, ni quieren saber. Es más, la RAE vende comercialmente nuestro país a cambio de concesiones de explotación en terceros países. Cuando vean a un político español en otros países solicitando permisos de explotación sepan ustedes que detrás de las concesiones hay venta de patrimonio español. Y si no, a santo de qué tenemos que decir "ye" en vez de "y griega". Acaso es costumbre en España decir "ye"? Estos políticos de mierda vende nuestro país, nuestro idioma, nuestra seguridad, nuestro patrimonio en definitiva a cambio de una concesión. Estos últimos cambios en la RAE lo confirman.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a SAGITARIO2

Asunto: Texto:

SAGITARIO2 09.ene.2013 | 16:50

#72

Acabo de entrar en la RAE, introduzco la palabra "acento" y cual es mi sorpresa que en la segunda acepción de ella ponen como ejemplo de acento diacrítico la palabra "sólo". Señores de la RAE si era una recomendación, sean coherentes y pongan otra palabra para explicarlo.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Tete2000

Asunto: Texto:

Tete2000 09.ene.2013 | 16:51

#73

A #61Pues si la RAE es incapaz de hacer valer su criterio y claudica ante la incultura y la ignorancia sin ser capaz de defender nuestro lenguaje para conservarlo como debe ser -y como siempre ha sido-, y asume que cuando todos los españoles hablen como borricos habrá que asumirlo, aceptarlo y mimetizarse, pues señores/as de la RAE, disuelvan la RAE y dedíquense a otra cosa. Bastante cansadito me tienen las almóndigas, los imprimidos y ahora me sueltan lo de las tildes del Sólo y del Éste. Sepan ustedes que Éste que suscribe, ha impreso sólo esta noticia y la estoy enviando -que no forwateando- a mis amigos. Ala, ahí les dejo, que estoy acabando mi plato de albóndigas. - Daniel Martinez Canca: para tu información, "imprimido" es totalmente correcto. Es un ejemplo de doble participio. Lo mismo ocurre con "freir" y con "proveer". Igual de correcto es decir freído que frito o proveído que provisto. Puedes mirar la conjugación en la misma RAE: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=LxuMMjdKzVcRjGnFkicv Un saludo

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Danieljmc74

Asunto: Texto:

Daniel J. Martínez-Canca Danieljmc74 09.ene.2013 | 16:52

#74

@pikachux Totalmente de acuerdo, pero si están, que no se limiten a filosofar, que proactivamente hagan algo al respecto, que para eso son una entidad que se supone debe no sólo informar sino también tomar parte.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a NINETTE

Asunto: Texto:

NINETTE 09.ene.2013 | 16:54

#75

#30# 24 Perdona, pero la RAE sí tiene que recoger las burradas que escriben los analfabetos y darlas por buenas. Es su labor (entre otras muchas tareas). Eso no significa que tu te inventes una palabra y al dia siguiente la incluyan en el diccionario, sino que si surgen palabras nuevas o irregularidades con amplia difusion y prolongadas en el tiempo tienen la OBLIGACION de recogerlas en el diccionari. Te guste o no. Tu dices que no es 'evolucion' sino 'degeneracion', pues que sepas entonces que el español es 'degeneracion' del latin. Por favorrrrrrrrr.... :-(( Mira... no nos metamos en discusiones absurdas porque, según tú, la RAE... YA (por poner un ejemplo) DEBERÍA ADMITIR ''HABER'' EN LUGAR DE ''A VER'': ME HARTO DE LEERLO POR TODAS PARTES. ES LO MÁS HABITUAL. Y seguro que eso NO VA A HACERLO. No hasta que gente con tu mismo criterio llegue a la Academia, gracias a Dios. Y perdóname tú otra vez, pero aunque te empeñes, y te guste o no, la labor de la RAE no es la que dices, y si recoge una ''irregularidad con amplia difusión'' lo hará como VULGARISMO, vamos, SIN DARLO POR BUENO. Te lo demuestro ahora mismo: Durante MUCHÍSIMOS AÑOS la gente ha dicho INCORRECTAMENTE ''espureo'' cuando lo correcto era ''ESPURIO'' y casi te aseguro que la forma incorrecta aparecía en el DRAE (con la aclaración correspondiente). Pues mira a ver qué encuentras ahora, anda. Y busca también ''cocreta'' y ''carnecería'' que también lo dice mucho y desde hace mucho tiempo la gente inculta, a ver si el DRAE las ha recogido.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a cdd

Asunto: Texto:

cdd 09.ene.2013 | 16:58

#76

#61Pues si la RAE es incapaz de hacer valer su criterio y claudica ante la incultura y la ignorancia sin ser capaz de defender nuestro lenguaje para conservarlo como debe ser -y como siempre ha sido-, y asume que cuando todos los españoles hablen como borricos habrá que asumirlo, aceptarlo y mimetizarse, pues señores/as de la RAE, disuelvan la RAE y dedíquense a otra cosa. Bastante cansadito me tienen las almóndigas, los imprimidos y ahora me sueltan lo de las tildes del Sólo y del Éste. Sepan ustedes que Éste que suscribe, ha impreso sólo esta noticia y la estoy enviando -que no forwateando- a mis amigos. Ala, ahí les dejo, que estoy acabando mi plato de albóndigas. No escupas al cielo, que te puede caer el escupitajo en la cara. Para empezar, hoy podemos hablar en castellano gracias a los millones de paletos peninsulares que malhablaron el latín e incluyeron en su vocabulario cotidiano miles de neologismos árabes (tan aceptados hoy como "aceite" o "almohada") . Para continuar, la interjección "hala" se escribe con hache. Para seguir, según la RAE, "imprimir" tiene dos participios correctos "imprimido" e "impreso" (A mí también me gusta más "impreso" pero es una cuestión de gustos). Para terminar, tu frase "ha impreso sólo esta noticia" ilustra perfectamente la intención de la academia. Según tu ortografía, quieres decir que únicamente has impreso esta noticia, y no otras, cuando por el contexto me temo que querías decir que la has impreso tú solito, sin ayuda. En este último caso "solo" se debe escribir sin tilde.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a estoypensando

Asunto: Texto:

estoypensando 09.ene.2013 | 16:59

#77

#60A mí desde que la RAE admite palabras como almóndiga, dotor, zandía o toballa (real como la vida misma, lo podéis comprobar en su página web), esta institución me ha empezado a dar un poco de grima. El tema de sólo/solo me parece una forma de marear bastante innecesaria. @rarararo jope!, he tenido que ir a su web y mirarlo porque no me lo creía! qué horror!!

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Danieljmc74

Asunto: Texto:

Daniel J. Martínez-Canca Danieljmc74 09.ene.2013 | 16:59

#78

#72Acabo de entrar en la RAE, introduzco la palabra "acento" y cual es mi sorpresa que en la segunda acepción de ella ponen como ejemplo de acento diacrítico la palabra "sólo". Señores de la RAE si era una recomendación, sean coherentes y pongan otra palabra para explicarlo. Al menos pones ACENTO y como parónimo no aparece VOCENTO. A Dios gracias.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a JJOO

Asunto: Texto:

JJOO 09.ene.2013 | 17:00

#79

Este periódico cada vez está peor, ayer confundía "White Point" por "Way Point", hoy confunde "acento" por "tilde"... en fín.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a JaviTron

Asunto: Texto:

JaviTron 09.ene.2013 | 17:04

#80

este = punto cardinal éste = pronombre esté = presente de subjuntivo del verbo estar vengo del este este es tonto ojala este......esté En los dos primeros casos no poner la tilde puede dar igual, pero en el tercero si no se pone no se entiende. ¿Este Éste es el problema? Pues vale

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

#81

@rarararo,#60A mí desde que la RAE admite palabras como almóndiga, dotor, zandía o toballa (real como la vida misma, lo podéis comprobar en su página web), esta institución me ha empezado a dar un poco de grima. El tema de sólo/solo me parece una forma de marear bastante innecesaria.. Patidifusa me he quedado. ¡Almóndiga!... ahora resulta que todos estos años corrigiendo a mi abuela, y la mujer lo decía bien. Ya sólo es cuestión de tiempo para que también le acepten "cocreta".

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Citizenkane

Asunto: Texto:

Citizenkane 09.ene.2013 | 17:07

#82

@unnombrecualquiera #58# 26 @ japonespain Perdona, pero para decir que trabajo en solitario, es decir, solo, no hace falta poner comas, no es vocativo: "trabajo solo este fin de semana". @Themonomachos #65@ unnombrecualquiera No seas tan duro hombre! Es cualidad característica de los madrileños, no es para tanto! Teniendo en cuenta que la inmensa mayoria de los hablantes de castellano como primera lengua (Madrid y la inmensa mayoria de Sudamerica) usamos asi los le y la, creo que deberías asumir que el futuro va por esa vía. Yo no pienso cambiar y no creo que nadie apueste a que a lo largo de este siglo la RAE no lo admitirá (como opción o como norma)

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Danieljmc74

Asunto: Texto:

Daniel J. Martínez-Canca Danieljmc74 09.ene.2013 | 17:11

#83

@Tete2000 Acepto el doble participio; son verbos con participios regulares e irregulares. Se debe usar el participio regular en las conjugaciones, y el irregular no. Así pues acepto que se diga he imprimido o he freido y no he impreso o he frito (aunque suene francamente peor) sin embargo no se puede decir toma este imprimido o cómete el huevo freido, porque se debe decir toma el impreso o cómete el huevo frito. La diferencia en el uso de los participios regulares e irregulares hace interesante este foro y vuestras apreciaciones, @cdd

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Espinariego

Asunto: Texto:

Espinariego 09.ene.2013 | 17:12

#84

@Danieljmc74, #61Pues si la RAE es incapaz de hacer valer su criterio y claudica ante la incultura y la ignorancia sin ser capaz de defender nuestro lenguaje para conservarlo como debe ser -y como siempre ha sido-, y asume que cuando todos los españoles hablen como borricos habrá que asumirlo, aceptarlo y mimetizarse, pues señores/as de la RAE, disuelvan la RAE y dedíquense a otra cosa. Bastante cansadito me tienen las almóndigas, los imprimidos y ahora me sueltan lo de las tildes del Sólo y del Éste. Sepan ustedes que Éste que suscribe, ha impreso sólo esta noticia y la estoy enviando -que no forwateando- a mis amigos. Ala, ahí les dejo, que estoy acabando mi plato de albóndigas. y #67Con respecto al comentario # 61, a este paso además, voy a exigirle a la RAE que me enseñen su 'POGRAMA' ¿Y quién le ha dicho a usted que el participio "imprimido" no es válido? Si duda, no cuesta nada informarse antes de opinar, que lo tenemos a un clic. Lo malo es que usted no lo ha dudado; lo tenía clarísimo: http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/(voAnexos)/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm#ap7 Por cierto, la RAE no claudica ante la ignorancia de la gente. La gente no es ignorante. Entre todos construimos el lenguaje, el lenguaje que queremos. De hecho, usted y yo hablamos latín, pero un latín súper deformado, y "sólo" (a mí también me gusta con tilde) han pasado 2000 años. Le dejo como deberes informarse de cuál es la verdadera labor de la RAE. Un saludo.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Espanolator

Asunto: Texto:

Espanolator 09.ene.2013 | 17:21

#85

Yo no he dejado de escribir "sólo" cuando se trata de adverbio ya que se trata de un acento diacrítico que permite distinguir la palabra del "solo" relativo al por ejemplo "estar solo (sin compañía)". Esa recomendación era una idiotez. Eso sí, aplaudo el rapapolvos que le metió la RAE a las feminazis sobre el uso del "todos y todas", "trabajadores y trabajadoras", "compañeros y compañeras", "rectores y rectoras"... Esa deplicación de las palabras está condenada al fracaso porque el lenguaje tiende por naturaleza a la simplificación.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Danieljmc74

Asunto: Texto:

Daniel J. Martínez-Canca Danieljmc74 09.ene.2013 | 17:19

#86

@cdd No es mi intención corregir a nadie porque soy hombre de ciencia y las letras me causan respeto e intento ser correcto, pero ya que has dado el paso a las correcciones, te comento que la conjunción ALA, según la RAE, no menciona nada de tu "H" en una de sus acepciones: ALA: 1. interj. Col. U. para dirigirse cariñosamente a alguien o reclamar su atención. Por ello, "Ala" es válido.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Whoviano

Asunto: Texto:

Whoviano 09.ene.2013 | 17:21

#87

@exilioescoces #81@ rarararo,# 60. Patidifusa me he quedado. ¡Almóndiga!... ahora resulta que todos estos años corrigiendo a mi abuela, y la mujer lo decía bien. Ya sólo es cuestión de tiempo para que también le acepten "cocreta". La lengua es algo vivo y lo que puede ser incorrecto ahora puede que no lo sea en el futuro. Qué es más correcto "murciégalo" o "murciélago". Los dos los recoge el diccionario de la RAE. Pues etimológicamente, y antiguamente, es "murciégalo". Sabiendo que mur es ratón, murciélago/murciégalo significa literalmente ratón ciego con alas. Lo que pasa que con el tiempo la almóndiga se convirtió en albóndiga, o sea el murciégalo en murciélago.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Juana-sin-miedo

Asunto: Texto:

Juana-sin-miedo 09.ene.2013 | 17:25

#88

#60A mí desde que la RAE admite palabras como almóndiga, dotor, zandía o toballa (real como la vida misma, lo podéis comprobar en su página web), esta institución me ha empezado a dar un poco de grima. El tema de sólo/solo me parece una forma de marear bastante innecesaria. Tienes razón, a este paso nombran académica a Belén Esteban

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a CLF

Asunto: Texto:

CLF 09.ene.2013 | 17:28

#89

#60A mí desde que la RAE admite palabras como almóndiga, dotor, zandía o toballa (real como la vida misma, lo podéis comprobar en su página web), esta institución me ha empezado a dar un poco de grima. El tema de sólo/solo me parece una forma de marear bastante innecesaria., #81@ rarararo,# 60. Patidifusa me he quedado. ¡Almóndiga!... ahora resulta que todos estos años corrigiendo a mi abuela, y la mujer lo decía bien. Ya sólo es cuestión de tiempo para que también le acepten "cocreta".... efectivamente, desde que no se dice "albúnduqa" no hemos hecho mas que ir a peor verdad? :) Si fuera por ustedes deberiamos seguir hablando Latin o, quien sabe, quiza alguna otra lengua anterior. Como dice #84@ Danieljmc74, # 61 y # 67 ¿Y quién le ha dicho a usted que el participio "imprimido" no es válido? Si duda, no cuesta nada informarse antes de opinar, que lo tenemos a un clic. Lo malo es que usted no lo ha dudado; lo tenía clarísimo: http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/(voAnexos)/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm# ap7 Por cierto, la RAE no claudica ante la ignorancia de la gente. La gente no es ignorante. Entre todos construimos el lenguaje, el lenguaje que queremos. De hecho, usted y yo hablamos latín, pero un latín súper deformado, y "sólo" (a mí también me gusta con tilde) han pasado 2000 años. Le dejo como deberes informarse de cuál es la verdadera labor de la RAE. Un saludo., revisen cual es la labor de la RAE :) (perdon por las tildes, pero escribo desde Holanda)

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Sanchopanza

Asunto: Texto:

Sanchopanza 09.ene.2013 | 17:28

#90

La lengua va a pique. Somos un país decadente.

Responder Citar mensaje

Valorar

Positivo Negativo

Denunciar