Coautoría

CRediT (taxonomía de roles de contribuyentes) con 14 roles de los participantes en resultados de investigación publicados. Tutorial elaborado por la UMU (2023).
ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) donde se define el rol de los autores y contribuidores de los artículos
Dialnet Métricas. Índice Dialnet de Revistas. Dentro de este apartado Dialnet Métricas nos informa del índice de coautoría de cada categoría temática que dispone.
Co-autoría e hiperautoría en el Sistema Universitario Español. Informe de IUNE sobre Coautoría. En esta Página Web hay además otros informes sobre este tema.
Artículos científicos: quién puede firmarlos y en qué orden de Lluís Codina Bonilla en revista ORL, 2019
Orden y número de autores en la firma. Boletín del investigador Nº 7 (2019) de la Bilblioteca de la Universidad de Sevilla.
COPE. Discussion Document: Authorship

En la convocatoria de ANECA CNEAI de Sexenios 2022 explica como se valora la coautoría en los diferentes campos en los que se realiza la evaluación de la investigación, esto se refleja en los dos documentos siguientes:

Criterios específicos aprobados para cada uno de los campos de evaluación: Resolución de 21 de noviembre de 2022, de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios específicos aprobados para cada uno de los campos de evaluación. Publicado el 21 de diciembre de 2022.
Desarrollo criterios específicos sexenios 2022. Presentaciones utilizadas por las presidentas de los 14 comités con las orientaciones para los baremos.

El BOE establece que “para que una aportación sea considerada, la persona solicitante deberá haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, concretando su aportación específica a los mismos en los casos de multiautoría”.

El número de firmantes deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión, según las particularidades de cada campo.

Tabla con las indicaciones al respecto que realiza cada comité, en los documentos anteriormente referenciados.

Campo de conocimiento	BOE	Orientaciones
Campo 1. Matemáticas y Física	El número de firmantes no será evaluable como tal, pero sí deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión.	- Se resta 1 punto por número de autoras/es mayor de 10, hasta 50, siempre que no afecte al carácter positivo o negativo de la evaluación. - Se restan 2 puntos por número de autoras/es mayor de 50, siempre que no afecte al carácter de la evaluación. Se podrá subir la puntuación por: Nº de autoras/es: se sube 1 punto en el caso de 1-2 autores.
Campo 2. Química	El número de firmantes deberá estar justificado por el tema, su complejidad y extensión. Si el número de firmantes fuese superior a cinco, se deberá detallar con exactitud la aportación concreta de cada persona. La motivación de la contribución individual en cada aportación deberá reflejar, asimismo, la del resto de firmantes y, en la medida de lo posible, se deberá indicar el porcentaje que ha supuesto la contribución de la persona solicitante en la publicación final de la aportación. En los casos en que la revista incorpore la contribución de diferentes autores/as (ej. credit of authorship contribution statement), esta deberá incluirse en la solicitud del sexenio.	Para artículos: El número de autores: más de 5 y no se es primer autor/a o autor/a de correspondencia se deberá detallar con exactitud la contribución específica de la persona solicitante en la publicación final de la aportación, de lo contrario se penalizará con 0,5 puntos.
Campo 3. Biología Celular y Molecular	El número de firmantes deberá estar justificado por el tema, su complejidad y extensión. Además del grado de implicación de la persona solicitante en la aportación y de su posición relevante o secundaria en la misma, se valorará el número de cofirmantes, que debe estar justificado por la temática y la complejidad de dicha aportación. Como principio general, un número de firmantes elevado implicará la aplicación de un factor de reducción en la valoración de la aportación, excepto en aquellas aportaciones en las que la persona solicitante tenga una posición relevante o que por su multidisciplinariedad, naturaleza del contenido o metodología, así lo justifiquen.	Las personas solicitantes deben tener una participación activa en la aportación, que deberán concretar en casos de multiautoría: - Participación destacada: Si es primer firmante, si es firmante para correspondencia o si es responsable del grupo de trabajo. - Participación secundaria: En el caso de ser firmante secundario, debería concretar su participación. El número de cofirmantes debe estar justificado con base en la temática y complejidad de la aportación. La reducción de valoración por elevado número de firmantes sólo aplica en caso de firmante secundario. (Este campo contiene ejemplos de la reducción por elevado número de autores)
Campo 4. Ciencias Biomédicas	El número de firmantes deberá estar justificado por el tema, su complejidad y extensión. Como principio general, un número elevado de autoras/es implicará la aplicación de un factor de reducción en la valoración del trabajo si sus exigencias de contenido y metodología no lo justifican. No se aplicará cuando la persona solicitante sea primera, última o autora de correspondencia. No se considerará como aportación aquella en la que la persona solicitante no es autora firmante de la misma, sino que está incluida en un grupo de trabajo, consorcio de múltiples colaboraciones, que figura relacionada generalmente en el apéndice del trabajo.	El número de autoras/es deberá́ estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Como principio genera un número elevado de autoras/es implicará la aplicación de un factor de reducción en la valoración del trabajo si sus exigencias de contenido y metodología no lo justifican, con la excepción de firmar en primer o último lugar, o ser autor/a de correspondencia. Reducción por tramos: • 20% cuando el nº de autores este comprendido entre 15-30 ambos inclusive. • 40% para más de 30 autores. No se considerará como aportación aquellas en las que la persona solicitante no es autor firmante de la misma, sino que está incluido en un grupo de trabajo, consorcio de múltiples colaboradores, que figura relacionado generalmente en el apéndice del trabajo.
Campo 5. Ciencias de la Naturaleza	El número de firmantes deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. En este sentido, en aquellas aportaciones que tengan un número de cofirmantes superior a 6, las personas solicitantes deberán explicar detalladamente la relevancia de su contribución para poder obtener la puntuación máxima.	El número de firmantes de cada aportación deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. En este sentido, en aquellas aportaciones que tengan un número de autoras/es superior a 6, las personas solicitantes deberán explicar detalladamente la relevancia de su contribución para poder obtener la puntuación máxima. En revistas Q3 la valoración será de 5 o 6 puntos, según la posición del solicitante. Se considera posición destacada: primer, último autor o corresponding author.
Campo 6. Ingenierías y Arquitectura. Subcampo 6.1 Tecnologías Mecánicas y de la Producción	El número de autoras/es deberá estar justificado por el tema, su complejidad y extensión. En todo caso, si este número es superior a 4, la valoración podrá reducir la calificación asignada a una aportación, excepto en casos justificados por la interdisciplinariedad o por la participación en la publicación de miembros de diferentes organismos.	Se tendrá en cuenta en la valoración de artículos y libros: Número razonable de autores. Ha de concretarse la participación de la persona solicitante en el trabajo.
Campo 6. Ingenierías y Arquitectura. Subcampo 6.2 Ingenierías de la Comunicación, computación y Electrónica	El número de firmantes deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Un número elevado de firmantes podrá reducir la calificación asignada a una aportación. En todo caso, la persona solicitante debe justificar su contribución a cada una de las aportaciones en coautoría.	La calificación otorgada a las aportaciones se modulará en función del: número de autoras/es: penalización por encima de 6 autores.
Campo 6. Ingenierías y Arquitectura. Subcampo 6.3 Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo	El número de firmantes deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Un elevado número de firmantes podrá reducir la calificación asignada a una aportación.	En caso de coautoría, hay que detallar la participación individual y justificar el número de autores por complejidad y extensión.
Campo 7. Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación. Subcampo 7.1 Ciencias Sociales, Políticas del Comportamiento y de Estudios de Género.	El número de firmantes de una aportación deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Un número desproporcionado de firmantes podrá reducir la calificación asignada a una aportación. En todo caso, la persona solicitante debe justificar su contribución a cada una de las aportaciones en coautoría.	Justificación de número de autores/as y el trabajo realizado por cada uno de ellos. Sociología, Ciencia Política y de la Administración. Comunicación; Estudios de Género; Antropología Social; Trabajo Social y Servicios Sociales, Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales; y todas las áreas distintas a las mencionadas: Número firmantes “Posición de firma / % que se resta 1,2,3 / Indiferente: 0 4-6 / 1, 2 y 3: 0 4-6 / 4, 5 y 6: 25 % 7 o más / 7 y demás: 50 % Psicología y Biblioteconomía y Documentación: Número de firmantes posición de firma % que se resta: •1-6 indiferente: no se resta •7 o más autores, en 1ª, 2ª o última posición: no se resta •7 o más autores, entre la 3ª y la última: se resta un 25%
Campo 7. Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación. Subcampo 7.2 Ciencias de la Educación.	El número de firmantes de una aportación deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Como principio general, para las aportaciones con 5 o más cofirmantes, se podrá aplicar un factor de reducción, salvo que la multiautoría esté justificada en la valoración del trabajo por exigencias de contenido y metodología. Se tendrá en cuenta, asimismo, el orden de las firmas.	Penaliza: Número de firmantes: más de 4 firmantes, si las exigencias de su contenido y metodología no lo justifican.
Campo 8. Ciencias Económicas y Empresariales	Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema, la extensión del trabajo y su carácter multidisciplinar, un elevado número de firmantes puede reducir la calificación asignada a una aportación. Se considera que esta circunstancia concurre, en la mayoría de los casos, cuando hay 5 firmantes o más.	Un elevado número de autoras/es puede reducir la calificación asignada a una aportación. Se considera que esta circunstancia concurre, en la mayoría de los casos, cuando hay 5 firmantes o más.
Campo 9. Derecho y Jurisprudencia	El número de firmantes de una aportación deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión. Las personas solicitantes deberán indicar, justificándolo, cuál ha sido su aportación material al trabajo publicado de forma conjunta. Las aportaciones en forma de capítulo de libro deberán acompañarse de indicios de calidad relevantes referidos exclusivamente a la propia aportación y no a la obra, a la persona responsable de la edición o coordinación, o al resto de firmantes del capítulo y/o del libro.	Errores frecuentes a evitar: En caso de coautoría, no explicar la propia aportación ni justificar la autoría atendiendo al tema, la complejidad y la extensión, criterios que son acumulativos. Si no se justifica, se divide la puntuación por el número de autores.
Campo 10. Historia, Geografía y Artes	En los casos de autoría múltiple, trabajos multidisciplinares o en colaboración será necesario justificar y explicar detalladamente la contribución de la persona solicitante en el desarrollo y complejidad del tema tratado, la extensión del trabajo y las razones que motivan su posición en el orden de firma. Un elavado número de firmantes podrá reducir la calificación inicialmente asignada a la aportación.	Artículos: En los casos de autoría múltiple será necesario justificar la aportación del solicitante. Un elevado número de firmantes podrá reducir la calificación inicial. Errores frecuentes a evitar: Multiautoría. Para la valoración debe quedar clara la aportación del solicitante.
Campo 11. Filosofía, Filología y Lingüística	Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema, las exigencias metodológicas, el carácter multidisciplinar, la extensión del trabajo o ser resultado de un proyecto de investigación compartido, un número mayor de dos cofirmantes puede reducir la calificación asignada a una aportación. En cualquier caso, la persona solicitante deberá explicar siempre su aportación específica.	Un número mayor de dos firmantes puede reducir la calificación, si no está claramente justificado. Errores frecuentes: Es necesario justificar el número de autores e indicar con claridad la contribución que ha realizado la persona solicitante en el trabajo.