Towards Responsible Publishing

Este informe ha sido elaborado con el propósito de evaluar la viabilidad y receptividad de los principios propuestos por cOAlition S en su propuesta TRP ('Towards Responsible Publishing'). Los objetivos específicos de este informe son: (1) determinar si la visión y objetivos del TRP sirven a la comunidad investigadora global; (2) entender cómo modificar la propuesta para asegurar su resonancia y adopción; (3) identificar posibles obstáculos o consecuencias no deseadas y proponer medidas proactivas para mitigarlos, y (4) evaluar si la infraestructura actual de comunicación académica puede apoyar la propuesta. El informe ha sido elaborado por Research Consulting y el Centro de Estudios de Ciencia y Tecnología (CWTS) de la Universidad de Leiden, con el apoyo de gestión de proyectos y comunicaciones de cOAlition S. 

Para realizar el análisis, se adoptó una metodología de consulta multietapa y multiactor que incluyó seis paquetes de trabajo. Se llevaron a cabo encuestas y grupos focales a nivel global, alcanzando más de 11,600 contribuciones de diversos actores, incluidos investigadores y organizaciones de países de ingresos bajos y medios​​. Se desarrollaron seis grandes etapas de trabajo:

1. Preparación y planificación: Se definieron los objetivos del estudio y se diseñaron las herramientas de recolección de datos, incluyendo encuestas y guías para los grupos focales.
2. Encuestas globales: Se llevaron a cabo dos encuestas principales. La primera, un cuestionario en línea, recibió 11,145 respuestas de investigadores de todo el mundo. La segunda, una encuesta inicial de retroalimentación, obtuvo 440 respuestas.
3. Grupos focales: Se organizaron sesiones de discusión con 72 participantes para profundizar en las opiniones y percepciones sobre la propuesta TRP.
4. Análisis de datos cualitativos: Las respuestas textuales se analizaron utilizando herramientas de análisis cualitativo como ATLAS.ti y NVivo, permitiendo una interpretación detallada de las percepciones y sugerencias de los participantes.
5. Recolección de retroalimentación organizacional: Se recibieron 10 cartas de retroalimentación de organizaciones de países de ingresos bajos y medios, proporcionando una perspectiva institucional sobre las propuestas.
6. Informe: Los resultados se integraron en un informe final que ofrece una visión comprensiva de las actitudes hacia la TRP y recomendaciones para su implementación.

Potenciales Barreras Identificadas

1. Costos de publicación: Uno de los principales obstáculos es el costo elevado de las tarifas de procesamiento de artículos (APC). Aunque la propuesta busca una mayor equidad, muchos investigadores de países de ingresos bajos y medios consideran que los costos actuales son prohibitivos.
2. Incentivos académicos: La dependencia de métricas tradicionales, como el factor de impacto de las revistas, en evaluaciones de carrera académica y financiamiento sigue siendo una barrera significativa para adoptar modelos de publicación abierta y revisiones por pares abiertas.
3. Infraestructura tecnológica: La implementación de un sistema de publicación más abierto y transparente requiere mejoras en la infraestructura tecnológica existente, lo que podría ser costoso y complicado.
4. Resistencia al cambio: Hay una inercia significativa dentro de la comunidad académica y editorial hacia los modelos de publicación tradicionales. Los investigadores y las instituciones pueden mostrar resistencia a adoptar nuevas prácticas sin garantías claras de beneficio.​

Potenciales beneficios

1. Acceso abierto e Inmediato: La implementación del TRP podría garantizar que los resultados de las investigaciones estén disponibles inmediatamente para la comunidad global, fomentando un intercambio de conocimientos más rápido y eficiente.
2. Transparencia en la revisión por pares: Al adoptar la revisión por pares abierta, se mejora la transparencia y la confianza en el proceso de revisión, permitiendo que todos los actores vean y evalúen los comentarios y respuestas.
3. Equidad en la publicación: El enfoque del TRP en la equidad podría reducir las barreras económicas y geográficas, permitiendo a los investigadores de todas las regiones del mundo participar plenamente en la ciencia abierta.
4. Innovación en la comunicación académica: Al fomentar prácticas como la publicación de preprints y la revisión post-publicación, se promueve una cultura de innovación y experimentación en la comunicación académic

Conclusiones

El informe concluye que hay un apoyo significativo para algunos de los principios del TRP, especialmente aquellos relacionados con la publicación de preprints y la revisión por pares abierta. Sin embargo, también se identificaron áreas que requieren más trabajo y clarificación para garantizar una adopción amplia y efectiva:

1. Necesidad de una estrategia de implementación: Es esencial desarrollar una estrategia de implementación detallada que aborde las preocupaciones y barreras identificadas, proporcionando recursos y apoyo adecuado para los investigadores y las instituciones.
2. Colaboración multisectorial: La colaboración con otras partes interesadas, incluidas instituciones académicas, gobiernos y organismos financiadores, es crucial para la creación de un ecosistema de comunicación académica sostenible y equitativo.
3. Actualización de mecanismos de reconocimiento académico: Los sistemas de reconocimiento y recompensa académica deben actualizarse para valorar adecuadamente las prácticas de ciencia abierta y publicación responsable, incentivando a los investigadores a adoptar estas nuevas prácticas.
4. Formación: Se recomienda invertir en programas de formación y capacitación para investigadores, editores y revisores, para familiarizarlos con los nuevos modelos de publicación y revisión por pares.
5. Monitoreo y evaluación: Implementar un sistema de monitoreo y evaluación continua para medir el impacto de las nuevas prácticas y ajustar las estrategias según sea necesario.

El informe espera que estas recomendaciones no solo sean útiles para cOAlition S, sino también para otros actores interesados en mejorar el sistema de comunicación académica, invitándolos a explorar los hallazgos y a definir cómo pueden contribuir a este esfuerzo global​

.El texto completo del informe está publicado en Zenodo​.